GRID - Tag - MoDem

À la sortie de la messe, on achète des gâteaux !

legrid — Mon, 15 Mar 2010 13:30:00 +0100

« La messe est dite : 18 %, 8 %, 4 % … Le prêche ne vaut plus rien. Il n’empêche, la messe est dite et nous pouvons aller acheter les gâteaux qui, au dessert, orneront la table familiale du dimanche. »

Ainsi s’exprimait François Bayrou lors de son intervention, pour le moins décalée, hier soir.

Le résultat de Jean Lassalle offre, à cet égard, un contraste saisissant : l’un pense à un parti sans militants, l’autre fait confiance à une pratique politique faite dans la durée, la conviction et le respect de tous : militants comme électeurs.

Un grand merci à ceux qui ont fait du bon travail. Les 4,28 % obtenus appellent un salut respectueux vis-à-vis de ces femmes et de ces hommes qui ont fait de leur mieux en dépit des conditions extrêmes dans lesquelles ils ont été placés … même la froidure s’en est mêlée !

La démonstration est ainsi faite que le savoir faire est encore présent au sein de notre formation politique. Ils vont en être la souche du renouveau.

Ce renouveau est vivement attendu : ceux qui sont encore présents et ceux qui sont partis. Il est surtout attendu par les Français qui aspirent à un grand parti où il sera possible de s’exprimer, de croiser nos expériences de vie et nos aspirations collectives pour définir la France de demain.

La prochaine échéance sera un bras de fer entre des institutions instrumentalisées par l’omniprésence du pouvoir en place et le Peuple. Un Peuple résolu à se mobiliser pour mettre un terme à une gouvernance qui le considère comme une matière première : tous des consommateurs travailleurs.

Par leur abstention majoritaire, les électeurs disent aux partis qu’ils n’ont rien à dire et nul espoir à offrir. Ils disent aussi aux apparatchiks, de tous bords, qui entérinent dans des hémicycles déserts des décisions qui ne sont pas voulues par le Peuple, leur ras-le-bol.

Reprendre les choses en main, construire une alternative digne, juste et crédible est une tout autre paire de manche. Nous aurons besoin du concours de tous, nous comptons sur votre engagement personnel ! contact@legrid.fr

Au travail !!

Régionales 2010 : Tout savoir sur la consultation des adhérents

Serge Brière — Mon, 14 Dec 2009 17:59:00 +0100

Sur quoi cette consultation porte-t-elle ?

Sur le chef de file régional : il s'agit d'approuver ou non, dans un vote, la proposition du Bureau exécutif. Ce vote ne concerne que le premier de chaque liste régionale, et non les deux ou trois premiers.

Quand cette consultation aura-t-elle lieu ?

Les dates sont affichées sur le site national du MoDem (sur cette page) ; à ce jour, elles sont comprises entre le 14 et le 21 décembre, pour ce qui est des 18 premières régions.

Cette consultation porte-t-elle sur le chef de file départemental ?

Non, une autre consultation des adhérents aura lieu en Janvier pour les chefs de file départementaux.

Pourquoi rejeter l'offre de Ségolène Royal ?

Rémy Daillet-Wiedemann — Sun, 13 Dec 2009 01:08:00 +0100

Le congrès programmatique qui vient de se dérouler à Arras a marqué de nombreux progrès pour le MoDem parmi lesquels, et non des moindres, un plus large public d’adhérents épaulés par un plus large public de responsables nationaux a développé une plus large coopération pour une plus vaste conquête. Au fond, le MoDem se veut une famille politique non pas plurielle mais pluraliste.
Dès lors, rejeter l’offre de Ségolène Royal pose question.

Certes, cette proposition de la dame du Poitou est purement politicienne, puisqu'elle a besoin de survivre dans un PS où elle n’a plus le même pouvoir qu’auparavant. Certes, le fait qu’elle contacte directement les candidats MoDem en Poitou-Charente n’arrange pas les choses, surtout sachant le refus que François Bayrou lui a signifié depuis des semaines.

Mais la candidate vaincue de 2007 draine encore pas mal de voix. Ensuite, elle n’est pas un parti, elle n’engage qu’elle-même, c’est un point extrêmement important puisque dans ce cas, il peut ne pas être question d’alliance mais simplement de dialogue. En outre et plus encore, il va falloir que François Bayrou donne vie à l’offre publique de dialogue qu’il a lancée cet été à la Grande Motte, anticipée par la visite de Marielle de Sarnez aux leaders du camp qui se dit progressiste.

Fermer la porte au nez de Marie-Ségo est contraire à cette offre publique de dialogue, tandis qu’il n’est pas possible non plus d’accepter l’offre de 5 sièges sur la liste PS de Poitou-Charentes. Les adhérents et les candidats ont raison de vouloir se présenter en purs MoDem, c’est ce que nous leur souhaitons tous, mais
ne peuvent-ils garder leur identité politique en discutant d’autres voies de rapprochements ?

L’identité MoDem n’est-elle pas le dialogue ? Par ailleurs, qui assure François Bayrou que ces candidats ne céderont pas aux sirènes de Mme Royal entre les deux tours, comme on a vu de purs MoDem aller visiter d’autres partis lors de l’entre-deux tours des Municipales ? Il va falloir basculer vers une vraie politique d’alternance à la politique vaine du système en place depuis 40 ans. C’est inéluctable.

Comment François Bayrou pense-t-il constituer un éventuel gouvernement en 2012, puisqu’il n’a pas suffisamment de cadres gouvernementiables et que les compétences internes au MoDem n’auront pas le temps de faire leurs preuves ? Il y a une voie médiane à trouver entre ces propositions et réactions personnelles.

Mais avant de l’exposer et pour faire taire les arguties, qu’on comprenne bien que Mme Royal ne pouvait pas proposer de se rapprocher du MoDem de but en blanc, puisqu’elle risquait de se voir opposer un refus et qu’à ce moment-là elle aurait été dans une position de trépas politique avancé. Mais quand on veut tâter le terrain comme elle le fait, on propose quelque chose. C’est ce qu’elle a fait. La réponse doit donc être à notre sens une contre-proposition sur la base d’un dialogue entre personnes autour d’un projet.

On devrait lui suggérer de se prononcer sur le programme du MoDem dont on lui enverrait obligeamment une copie et ainsi, au lieu de détourner l’attention des médias sur ladite proposition, on les mettrait en attente de la réaction de la présidente du Poitou par rapport à un programme MoDem dont la vocation est de rassembler tous les Français. D’ailleurs, comment peut-on faire ce programme et humilier en même temps une ex-candidate à la Présidentielle ? C’est trop contradictoire.

Par ailleurs, c’est aussi pour le MoDem sacrifier les Régionales pour lesquels le score de 5 % est un souhait plutôt qu’une promesse. Avec un rapprochement de Mme Royal, on faciliterait les choses avant même d’escompter l’apport de voix socialistes, qui ne sauraient être négligeables. Cela chagrinerait-il les voix de centre-droit ? Sûrement pas, si les choses sont bien conduites : c'est une adhérente du PS qui rejoint la démarche d'un chef de parti, et non le contraire.

En outre, il y a gros à miser sur la division au PS, et le MoDem ne gagnera pas sans un affaiblissement de ses adversaires. Il faut savoir si on accepte le dialogue avec les forces du présent et de l’avenir autrement qu’à nos strictes conditions. Nous nous situons pour notre part dans une volonté farouche de garder nos couleurs intactes au premier tour, voire au-delà. Mais dialoguer n’est pas se dénaturer.

Et puis voici l'argument qui tue : mieux vaut accepter des dialogues et des rapprochements à l’avance que le faire entre les deux tours ! Car ces tractations politicardes ne manqueront pas de surgir à ce moment-là, ce que les Français détestent. Sur ce point, Ségolène a parfaitement raison.

Analysons la logique suivie par les conseillers de François Bayrou : l’étape importante, c’est la présidentielle. En repoussant Ségo, on se dit qu’elle se radicalisera et donc se présentera comme candidate en 2012, ce qui divisera le PS en une liste de légitimistes officiels, et une liste ségoléniste. Mais garde ! un PS divisé fera peut-être mieux qu’un MoDem seul. En outre, on perd les régionales qui sont pourtant indispensables comme tremplin pour 2012.

En politique, il ne faut jamais être dans la position de celui qui dit non. À François Bayrou de reprendre la balle au bond.

Rémy DAILLET-WIEDEMANN, Conseiller National

Photo : Ségolène Royal et Francois Bayrou, le 20 avril 2008, à Fort-de-France (Martinique)
(REUTERS/Patrick Hertzog/Pool)

Arras 2009 : note d'orientation du GRID

legrid — Fri, 04 Dec 2009 19:01:00 +0100

Cliquez ici pour télécharger la note d'orientation du GRID

Ceci est l’ébauche d’une vision à 10 ans du projet de société dessinée au GRID.

Si vous souhaitez contribuer et participer à ce travail collaboratif, envoyez un email à l’adresse suivante : contact[at]legrid.fr .

Pour le GRID, le projet, rien que le projet, tout le projet

Christian Delom — Sun, 15 Nov 2009 21:46:00 +0100

A l’heure où nous devrions nous concentrer sur l’essentiel, la préparation de notre congrès d’Arras, ce week-end a été marqué par des initiatives médiatiques qui ne sont pas d’actualité.

D’abord la rencontre de Dijon qui se voulait œcuménique a été transformée en cirque médiatique, pire elle a donné lieu à l’affrontement de deux personnalités socialistes pendant que nos représentants, certes navrés, tenaient la chandelle. Nous voyons bien que cette voie est aujourd’hui plus qu’étroite, elle n’est pas facilement praticable du fait de l’immaturité des partenaires potentiels. Nous l’avons déjà dit c’est d’abord par l’affirmation d’un projet, puis par sa confrontation avec celui d’autres formations que nous serons audibles et crédibles. Le désarroi économique et social auquel nous sommes rendus fait qu’une tête connue en politique sans bilan crédible ne saura séduire ses fidèles électeurs sans une équipe ayant une réelle capacité de propositions réalistes, éclairées par des expériences de vie réellement vécues par nos concitoyens.

Une autre initiative, le lancement du club Terre Démocrate, si elle peut paraître sympathique, n’en est pas moins déroutante, en dépit de notre réelle affection pour Corinne Lepage. Ce club a vocation à se rapprocher d’Europe-Écologie. Il allie des personnes qui ont tourné le dos parfois avec fracas à notre mouvement ou qui s’apprêtent à le faire, à des personnalités éminentes du monde scientifique et judiciaire. Sa feuille de route est encore à construire, est-ce une écurie électorale pour les régionales ? Ou bien réellement un cercle de réflexion au service d’un projet national ? Dans ce cas apportera-il ses réflexions à notre mouvement ? A d’autres formations politiques ? Comment un club qui annonce sa dissolution prochaine (dans un an) comme préalable pourrait-il garantir une pérennité de l’action nécessaire au changement profond que son projet politique prétend annoncer ?

Pour ce qui concerne le GRID, l’objectif est simple et constant depuis plus d’un an : doter le Modem d’un projet fort, qui propose un plan réaliste de synchronisation de nos pratiques de gouvernances sociales, économiques et politiques selon les contraintes nouvelles que nous impose le monde de demain. Nous voulons rassembler les démocrates autour d’une base de projet sérieuse, la faire connaître et lui donner de la robustesse en favorisant la prise en compte des réelles attentes et des demandes des Français. Nous voulons ensuite nous confronter à d’autres projets et en faire le fer de lance de l’alternative politique dans notre pays.

Dans cette perspective, il faut reconstruire notre parti, lui apporter davantage d’efficacité et de lisibilité. C’est là que nous avons d’abord besoin de nos militants et de nos sympathisants À L’INTERIEUR DU MODEM.

Le MoDem, malgré ses avatars électoraux, reste le seul déclencheur possible du sursaut national. Avant de regarder l’herbe qui pousse supposée plus verte ailleurs, retroussons-nous les manches. Nous participons activement aux commissions et nous saluons leur travail qui n’a pas été assez reconnu et qui mérite d’être mieux structuré et fiabilisé. Nous travaillons avec nos amis en région qui se sentent parfois isolés. Nous travaillons avec la France dans toute sa diversité. La rupture ne viendra que par le mouvement citoyen de toutes nos régions, de toutes nos communes.

Le GRID est donc au service des militants et des sympathisants du Mouvement Démocrate. Sa vocation est d’être force de proposition, de rassemblement et de renouveau à l’intérieur afin de porter une voix plus forte, plus partagée, plus innovante à l’extérieur.

Christian Delom,
Conseiller national du MoDem,
Conseiller municipal de Clamart

Photo © AFP Jeff Pachoud

Le MoDem revient à l’esprit de 2007 : il était temps

Christian Delom — Mon, 26 Oct 2009 20:09:00 +0100

Par Christian Delom, Conseiller national

J’ai participé comme mes collègues au dernier conseil national de notre mouvement.

Voici les conclusions que je peux en tirer.

•   Côté projet, le compte n’y est pas encore.
•   Côté politique le réalisme revient.
•   Côté avenir, nous avons besoin plus que jamais d’une vision

Côté projet, le compte n’y est pas encore. ↑

Un document de synthèse produit par le siège a été distribué à l’entrée de la séance.

Le préambule de François Bayrou est réussi, enfin il n’est plus question d’avoir l’œil rivé sur le rétroviseur mais de s’intéresser au quotidien et à l’avenir de nos concitoyens.

Le chapitre sur les valeurs est également prometteur.

Le côté rassurant est de voir écrit sur toutes les pages « document de travail ». Le côté moins rassurant est d’entendre des collègues congratuler les auteurs sur la qualité du document alors même que nous n’avions matériellement pas eu le temps de le lire. Cirer les pompes est un métier bien rodé, mais, « chers amis », vous vous trompez de siècle, de combat et d’objectif. Faire plaisir au Prince, ce ne doit pas être un comportement démocrate, non ? D’ailleurs faut-il un prince ou un garant de la Démocratie et de la cohésion nationale ? Pour moi c’est tranché.

Il reste beaucoup de travail, si quelques points solides sont fixés, d’autres manquent encore. Les « plumes » officielles se contentent de bonnes généralités … pour l’instant. C’est pourquoi il faut se mobiliser.

Le travail des commissions, très dense, riche d’intéressantes innovations, manque à l’appel. Pourquoi ? Nos militants foisonnent d’idées. Les contributions des commissions sont plus travaillées, plus partagées, plus riches. Il faut impérativement s’en servir.

Ensemble, nous pouvons amender ce document de travail. Ensemble les 4 semaines qui nous séparent du congrès d’Arras nous suffirons. Rejoignez-nous pour que nous fassions porter ensemble et collectivement nos voix et nos idées.

Le MoDem deviendra alors le parti des gens (notamment des plus faibles), du réalisme et de l’avenir.

Côté politique le réalisme revient. ↑

A l’unanimité, le conseil national a voté de présenter des listes indépendantes dans toutes les régions. Pouvait-il en être autrement ?

Seule la naïveté pouvait faire penser que les mains tendues vers des partenaires dès le premier tour seraient prises en compte. Ceux et celles qui jouent cette partition vont vite s’en apercevoir à leurs dépens.

Ailleurs, le sectarisme et le nombrilisme prévalent ainsi que le manque de lucidité et de réalisme. J’ai assisté à un jeu d’équilibriste lors d’un café démocrate dont l’invité était Gaby Cohn Bendit : « nous devons rassembler les écologistes mais nous ne pouvons pas troubler notre électorat de gauche ». C’est comme si après les présidentielles, nous avions dit « pour travailler avec le MoDem, il faut exclusivement avoir voté Bayrou ou avoir eu envie de le faire ». Bonjour l’ouverture d’esprit. Et pendant ce temps, la France souffre.

Les Verts, qui ont repris le contrôle d’Europe-Écologie, demandent un passeport écologiste de préférence de gauche. Les socialistes rêvent de leur grandeur passée en se faisant le grand frisson identitaire (certains ont quand même un boulier dans les mains et se refont un frisson celui-là glacial). Le front de gauche rêve lui de jouer le rôle des « Linke » allemands.

Tout ce monde chante en cœur : tout sauf le… MoDem. Les français pensent eux qu’il y a d’autres urgences. Leur bilan collectif (PS, Verts, PC) régional est d’ailleurs contestable : peu de prise en compte de l’avenir, essoufflement, saupoudrage, bref une gestion plan-plan, façon troisième république, celle des notables…

Le MoDem n’aura pas de compétition du Nouveau Centre, puisque au coup de sifflet du chef, le doigt s’est remis sur la couture du pantalon, alors tels les bourgeois de Calais les clés ont maintenant été remises au conquérant, le frisson identitaire a, là aussi, fait long feu. Comme le disait une militante de ma ville « moi, je suis une vraie centriste, j’ai toujours voté à droite », il n’y a rien à ajouter !

Au MoDem, après la déception des présidentielles, les errements des municipales et la défaite des européennes, la ligne d’indépendance d’avant les présidentielles est réaffirmée, tant mieux, c’est celle qui nous avait réussi le plus. C’est sur cette ligne que le MoDem a été créé. C’est à partir d’elle que nous retrouverons le souffle initial. Mais c’est cette ligne que nous avions perdue de vue depuis. Tout cela, cumulé avec un fonctionnement interne calamiteux, a désespéré les militants.

Cette ligne est porteuse d’espoir. Le GRID, dans l’esprit de sa construction, a vocation à contribuer à cet édifice.

Côté avenir, nous avons besoin plus que jamais d’une vision ↑

Je reste persuadé que les français cherchent une alternative au pouvoir en place et ne la trouvent ni dans un parti socialiste exsangue, sans ligne politique, sans leadership, ni dans le vote Europe-Écologie, car là aussi déception annoncée, les calculs politiciens des Verts relancent un réflexe de repli sur eux-mêmes.

Le MoDem n’est pas parfait, mais il est là et il est le mieux placé pour offrir une vision pour l’avenir, une vision de vivre mieux ensemble, d’un monde de progrès durable, de valeurs réinventées. Nous pourrions faire plus vite, plus franc, plus collectif, c’est évident, alors faisons le.

Le MoDem est dans l’opposition : qui le conteste ? Soyons nous-mêmes : nous ne devons pas nous excuser tout le temps de ne pas nous référer à la gauche. Ce qui est nouveau c’est que nous pouvons aujourd’hui confronter les divergences et mettre en lumière des convergences avec des partis se revendiquant à gauche. C’est la moindre des choses.

Sur la protection sociale et la démocratie sociale, sur les enjeux du développement durable, sur l’école, sur la laïcité, sur la lutte contre la pauvreté, ces convergences sont réelles. Sur la liberté d’entreprendre, sur la volonté de renouer avec un développement économique évidemment durable mais support de la croissance, sur la réforme de l’Etat, sur le périmètre des services publics, ces convergences sont à préciser quant on saura ce que les Verts et le PS proposent.

Au lieu de troubler les esprits par des rencontres médiatiques précipitées, le point essentiel est de confronter notre vision de l’avenir avec celle des autres. Il est clair que nous ne partageons pas celle du pouvoir en place : Une société ne peut pas être uniquement fondée sur la valeur argent et sur l’accumulation de richesses individuelles, pas plus qu’elle doit se satisfaire des déficits publics et de l’accroissement des dettes financières, sociales et écologiques, surtout quand on nous en fait un package global.

Nous attendons du congrès d’Arras, une expression claire de la vision démocrate, qui mettra chacun en face de ses responsabilités. Pour ma part j’y contribuerai activement. Le GRID est une excellente plateforme prête à l’emploi, à chacun de s’en servir.

Primaires : à quelle sauce nous allons être mangés

legrid — Sat, 26 Sep 2009 17:58:00 +0200

Pour les curieux qui souhaitent savoir à quelle sauce ils vont être mangés pour la préparation de ces élections régionales, voici ci-dessous le fac-similé de la note adressée aux délégués départementaux par le siège national du MoDem.

Calendrier Elections Régionales

----- Original Message -----

From: Eric AZIERE

To: Eric AZIERE

Sent: Thursday, September 24, 2009 12:23 PM

Subject: Note à l'attention des délégués des Mouvements Départementaux

FAQ — Pétition pour des primaires au Mouvement Démocrate

legrid — Sun, 20 Sep 2009 17:00:00 +0200

La signature de cette pétition vaut-elle adhésion au GRID ?

Non. Diffusée par le GRID, cette pétition engage l’ensemble de ses signataires.

A-t-on le temps d’organiser des primaires dès les régionales de mars 2010 ?

Oui. Les Verts et le PS n’ont pas encore organisé les leurs, et il nous reste encore six mois pour le faire, à condition de faire vite.

Faire des primaires sur l’ensemble des listes, n’est-ce pas irréaliste ?

Nous avons proposé de faire des primaires sur les têtes de liste, plus les 10 premiers de liste de chaque département (soit 80 candidats sur l’Île-de-France).

Des primaires ne risqueraient-elle pas de nous diviser ?

Non. Les primaires sont l'occasion de faire émerger les personnes les plus en phase avec les aspirations de l'ensemble des adhérents.

Que disent nos statuts ?

Statuts — Article 18

« Après consultation du Mouvement Départemental intéressé, le Conseil national donne l’investiture aux candidats pour les élections législatives, sénatoriales et européennes ainsi que pour les élections régionales, les élections des Français de l’étranger et les élections municipales dans les communes de plus de 10 000 habitants.

Le Conseil national donne délégation aux instances départementales compétentes pour accorder l’investiture du Mouvement Démocrate pour les élections cantonales et municipales dans les communes de moins de 10 000 habitants.

Toute investiture donnée par le Mouvement Démocrate implique la consultation exprimée par un vote des adhérents selon des modalités fixées par le règlement intérieur. »

Règlement intérieur national — Article 13c

« Les investitures aux élections régionales sont de la compétence du conseil national.
Une année avant la date prévue du scrutin, les mouvements départementaux réunis en union régionale mettent en place un groupe de travail chargé de réfléchir au profil des candidatures conformément à la stratégie adoptée par la conférence nationale. La composition de ces groupes de travail est agréée par le bureau exécutif national.

Tout adhérent de l’un des mouvements départementaux peut adresser à ce groupe de travail une communication concernant le profil des candidatures souhaitables. Les candidatures à la candidature sont présentées au groupe de travail selon un calendrier fixé par le bureau exécutif et communiqué aux adhérents six mois au moins avant le scrutin. Le groupe de travail instruit les candidatures et fait rapport au bureau exécutif.

Les investitures sont accordées en conseil national sur proposition du bureau exécutif après consultation des adhérents. Le Conseil national les rend publiques. »

Pourquoi ne proposez-vous pas une méthode plus précise ?

Il faut bien distinguer la pétition elle-même, qui est l'expression d'un choix politique engageant les signataires, des méthodes de désignation et des procédures de vote, qui sont du ressort du Conseil national ; et pour lesquelles nous n'apportons qu'une contribution parmi d'autres (le GRID n’a pas vocation à nous substituer aux organes statutaires du MoDem).

Qu'est-ce qui a été mis en œuvre pour ces élections régionales ?

Lors du Conseil national du 4 juillet 2009, M. Jean-Marie Vanlerenberghe a été chargé de constituer une commission chargée de travailler sur la manière de consulter les adhérents, compte tenu des lacunes du Règlement intérieur national.

Lors du Conseil national du 6 septembre 2009 à La-Grande-Motte, M. Jean-Marie Vanlerenberghe a rappelé que l'organisation des élections régionales incombait au Conseil National.

Il a ensuite décrit ce qui avait d'ores-et-déjà été mis en place : constitution d'unions régionales qui, en liaison avec les Bureaux départementaux, feraient des propositions au Bureau exécutif national, qui les soumettrait au Président.

À aucun moment le Conseil national n'intervient dans le processus décrit. Il n'a pas été amené à se prononcer sur cette manière de faire, et les décisions, déjà prises, avaient déjà été mises en œuvre. Le mot "militants" n'a pas été mentionné une seule fois.

v1.0 du 20 septembre 2009
Jacques-Henri Strauss, Serge Brière

Retour sur les modalités de la pétition pour des primaires au MoDem

legrid — Thu, 17 Sep 2009 23:18:00 +0200

Les militants doivent avoir le choix de leurs candidats aux élections, notamment de ceux qui ont une chance de les représenter. C’est pourquoi cette pétition appelle à choisir les têtes de listes départementales et membres de la liste.

Naturellement, d’un point de vue pratique, il est difficile de rassembler plusieurs listes complètes dans le cadre de primaires mais proposer les premiers noms des listes départementales (5 à 10 suivant la taille des conseils régionaux) est parfaitement compatible avec le calendrier. Le choix de cette méthode permettrait d'allier l'exigence démocratique, la lisibilité des choix militants et la simplicité de la procédure.

Quant à la méthode, il faut bien distinguer la pétition elle-même, qui est l'expression d'un choix politique engageant le GRID, des méthodes de désignation et des procédures de vote, qui sont du ressort du Conseil National et pour lesquelles nous n'apportons qu'une contribution parmi d'autres (nous n'avons pas vocation à nous substituer aux organes statutaires du MoDem).

Pétition en faveur des primaires au MoDem : nous ne pouvons pas faire autrement

legrid — Wed, 16 Sep 2009 17:06:00 +0200

" src="http://www.legrid.fr/themes/blueairmessage/img/bullet.png" align=absMiddle> Pétition "Pour l'organisation de primaires au Mouvement Démocrate"

Parmi les crises que nous vivons et qui s’imbriquent les unes dans les autres, celle de la démocratie est sans conteste la plus sournoise : elle vide les urnes et donne à chacun la possibilité de fuir le débat.

La pratique du parachutage est l’une des pires formes d’irrespect à l’égard des militants et des électeurs. Les grandes formations politiques savent qu’elles ne peuvent plus impunément franchir cette ligne jaune. C’est pourquoi, même sous des formes imparfaites, chacune organise ses primaires.

Le MoDem ne peut faire autrement que d’organiser les siennes. Y renoncer remettrait en cause notre identité et nos valeurs car il est impossible de prôner la démocratie pour les autres tout en refusant de l’appliquer soi-même en interne.

C’est la raison pour laquelle le GRID a lancé cette pétition.

Tout ça pour ça !

Christian Delom — Mon, 07 Sep 2009 13:09:00 +0200

Les universités de rentrée sont terminées. Nous pouvons en tirer un bilan.

Une volonté d’alliance précipitée et sans condition

Sans mandat du Conseil national, dont le rôle est de débattre de la stratégie, notre président a publiquement et clairement indiqué son désir de discuter dès aujourd’hui avec d’autres formations politiques, sans avoir construit notre projet.

Nous le regrettons, non pas parce que nous y sommes hostiles, mais parce que nous pensons que ce n’est pas la bonne méthode, que cette annonce apporte de la confusion et qu’elle fait passer le projet en second plan. Une large majorité des militants veulent d’abord forger puis affirmer leurs convictions. Nous pouvons reprendre la phrase de Corinne Lepage qui a été largement applaudie : « Nous ne sommes ni à droite, ni à gauche, nous sommes devant ».

Être devant c’est avoir des idées à soi

Pour le GRID, être devant s’est d’abord gagner la bataille des idées. Plus que jamais ces universités de rentrée prouvent que, sans projet de société prospectif par rapport aux analyses et aux solutions du passé, nous ne pourrons pas montrer à quel point nous sommes « devant », contraignant ainsi les autres formations politiques à se positionner. C’est uniquement comme cela que chaque formation pourra vérifier qu’un projet commun est possible, lisible et durable.

On pourrait penser que nous avons été entendus quand on reprend les exhortations de nos deux leaders à conduire le congrès programmatique. Les déclarations de fin de congrès nous font craindre de voir le projet subordonné aux « désirs d’alliances ».

Un projet est d’abord pluraliste et partagé

Pour autant, nous ne devons pas découvrir à Arras un texte qui aura été livré tout cuit en provenance des analyses des conseillers du président. Pour nous, la démarche doit être COLLECTIVE et PLURALISTE.

François Bayrou dit très justement, et il l’a rappelé en faisant allusion à la gauche : « quand nous pensons tous la même chose c’est que nous ne pensons plus rien. » L’appliquer au MoDem, c’est rendre notre projet riche et partagé. Et si nous avons des discussions ce ne sera pas un drame, bien au contraire.

Un parti démocrate doit faire de la politique autrement

Les Conseillers nationaux membres du GRID ont demandé et obtenu que des visions puissent être apportées et expliquées par un collectif. Nous en sommes bien sûr satisfaits. Il a été, par ailleurs, acté que les commissions nationales thématiques auront à apporter leurs contributions qui seront prises en compte.

Ainsi ce ne sera pas seulement un travail consolidé de remontées des mouvements départementaux qui n’ont pas toujours tous les moyens de produire les éléments d’un projet national, mais celui de tout le mouvement, dans sa diversité et dans sa pluralité.

Défendre sa vision d’égal à égal

Il reste à savoir comment les groupes de militants pourront présenter leur vision. Et là nous sommes sur le qui vive. Nous ne revivrons pas la file indienne des militants qui viennent contester le texte officiel, en contrebas de l’estrade, et qui sont à la merci de la dialectique du président de la réunion.

Les points de vue doivent être présentés, argumentés à égalité pour que les militants puissent avoir une réflexion équilibrée et non biaisée.

Nous avons au GRID, 3 mois pour produire des contributions rassemblant la vision des militants qui veulent des propositions radicalement nouvelles et ainsi contribuer à satisfaire l’objectif fixé pour reprendre les propos de Jean-François Kahn, que le MoDem élabore un projet « révolutionnaire ».

Une force de proposition impatiente

Nous sommes donc plus que jamais, une force de proposition « impatiente ». Rejoignez nous et tous ensemble, au boulot !

Speed dating “off” le 6 septembre à l'Université de Rentrée du MoDem

legrid — Sun, 30 Aug 2009 20:07:00 +0200

Pendant le Conseil National du 6 septembre prochain, le GRID organise un speed dating “off”, qui vous propose d'aller à la rencontre des militants avec lesquels vous n’aurez pas eu la possibilité d’échanger, de dire que ce vous auriez aimer dire ou d’entendre ce que vous n’avez pas pu entendre.

Venez nombreux ! Nous nous retrouverons dans le bar situé dans le hall d'accueil du site Bellambra-VVF à La-Grande-Motte, à partir de 9h30.

S'inscrire sur l'événement Facebook
S'inscrire par email

Nos objectifs

legrid — Tue, 11 Aug 2009 21:01:00 +0200

Le GRID est un rassemblement indépendant de militants, qui se positionne en force de proposition et place le projet du MoDem au cœur de son débat.

Après la défaite des élections européennes, il est passé du stade de « think tank » à celui d’un groupe d’action, qui s’est donné pour objectif de rassembler des militants de manière beaucoup plus large – en France et à l’étranger – et représentative de la diversité du MoDem.

Il a vocation à ce titre à agréger toutes les compétences, et à aller sur le terrain identifier les attentes et les souffrances des Français pour y répondre concrètement.

Nous voulons revenir à l’essence du rassemblement des démocrates qui s’est manifestée à l’occasion de la dernière élection présidentielle : permettre aux Français de choisir une nouvelle voie, différente de ce qui a été jusqu’ici proposé par la droite et par la gauche.

En effet, face à la crise et au changement d’époque que nous vivons, notre parti a une double démarche à conduire :

Proposer des actions permettant d’amortir les effets immédiats de ces changements ;
Qualifier les principes des mutations en cours, analyser nos points forts et nos faiblesses, étudier des scénarios et proposer des orientations.

Le GRID se concentre sur cette seconde démarche, en complémentarité des commissions qui, elles, ont vocation à se concentrer sur la première démarche.

Il a l’ambition d’aider au rassemblement de ceux qui partagent nos valeurs mais ne trouvent pas encore dans notre mouvement la raison de venir y militer activement.

Il souhaite rassembler celles et ceux qu’anime la volonté de changer la façon de faire de la politique pour permettre à chacun de vivre autrement.

Nous proposons de fonctionner avec pour horizon la construction d’une démocratie active dans le respect des instances de notre parti. Nous voulons prendre largement part au débat en maintenant l’exigence de consulter les Français. Nous avons l’objectif de construire une doctrine politique claire et de diffuser cette nouvelle démarche politique.

C’est pourquoi le GRID est ouvert à toutes celles et ceux, sans exclusive, qui veulent participer activement à cette construction et qui se retrouveront dans les propositions et donc dans l’action.

Certains viendront renforcer notre capacité de réflexion, d’autres préfèreront rester à l’écoute des attentes des Français, d’autres encore seront plus attachés à apporter un soutien.

Mais tous pourront s’exprimer et se mobiliser.

La diversité des expériences personnelles, professionnelles et politiques de chacun constitue la garantie essentielle de produire des orientations robustes.

En définitive, le GRID souhaite contribuer à l’élaboration du projet du MoDem, dans un cadre collectif, et dans le respect de la diversité des militants.

Notre démarche

legrid — Tue, 11 Aug 2009 20:57:00 +0200

Nos objectifs

Elle est par définition collective et participative.

L’urgence de définir un projet

Nous attendons depuis plusieurs mois que se crée une véritable doctrine pour notre mouvement, distincte de celles qui inspirent la droite et la gauche traditionnelle.

Or notre mouvement, inspiré lors de sa constitution par l’analyse des présidentielles, n’a aujourd’hui exprimé depuis lors aucun axe qui structure notre pensée.

Il y a une triple urgence : D’abord, sans cette expression, notre déclin et surtout celui de l’espoir que nous portons sera inéluctable, par manque de lisibilité et donc de crédibilité.

S’opposer ce n’est pas proposer, et encore moins résoudre. La sanction des dernières élections européennes, à l’encontre du PS comme du MoDem, est le prix cher payé de l’oubli de cette règle.

Ensuite, beaucoup d’entre nous participent avec enthousiasme aux commissions thématiques nationales. Mais nous regrettons surtout que la direction n’ait pas établi une feuille de route, qui permette un échange direct avec les commissions, afin de favoriser leur responsabilisation politique.

C’est la raison pour laquelle le GRID proposera des axes stratégiques qui permettront, s’ils sont approuvés et enrichis par le débat démocratique au sein des instances de notre mouvement, de constituer au moins en partie le socle sur lequel notre projet pourra être décliné par les commissions et demain porté par nos candidats aux élections présidentielle et législatives.

Enfin, dernière urgence, ce sont les régionales.

Ce n’est pas au dernier moment comme pour les européennes qu’un projet commun à toutes les régions pourra se préparer puis se décliner sur tout le territoire national. La gauche sera dans la défense d’un bilan dans presque toutes les régions. La droite sera dans le soutien au président de la République. Et nous ? Qu’aurions-nous à proposer si nous nous y mettons au dernier moment au risque de nous en remettre à « l’expertise » de quelques gourous externes à notre mouvement ?

C’est l’esprit de la fondation de notre mouvement que nous aimerions voir renaître appuyé sur un projet pour la France qui innove et qui tranche face à l’abandon général que subit une majorité de nos concitoyens.

Si nous avons décidé de transformer ce « think tank » en groupe d’action, c’est qu’aujourd’hui la démarche du MoDem est en danger. Pourtant, jamais notre pays n’a eu autant besoin de s’appuyer sur une analyse lucide et sur des solutions radicalement innovantes.

Notre complémentarité avec les commissions

Nous avons pour objectif de construire un nouveau modèle de société par un travail transversal, qui s’affranchit des clivages classiques économiques, écologiques, institutionnels, etc.

Nous saluons le travail des commissions nationales, organisées selon l’approche unanimement pratiquée dans nos institutions, qui permettent déjà une prise en compte des problèmes de notre pays et qui réfléchissent thème par thème aux mesures qui devraient se prendre pour les résoudre.

Ce n’est néanmoins pas suffisant si les commissions n’ont pas de feuille de route. Il n’y a pas de politique sociale sans politique de la connaissance et de la formation, il n’y a pas d’institutions démocratiques sans la garantie des libertés publiques. Il n’y a pas d’adhésion à la transformation de la société sans une éthique publique. Il n’y a pas de développement responsable sans esprit de responsabilité et sans transparence. Et surtout le développement économique ne doit pas se concevoir indépendamment de tout le reste.

Cette approche ne nous protège pas contre le syndrome du potier !

Tout le village aimait le potier, le plus professionnel du monde... mais son atelier a fermé quelque temps après l’ouverture de la droguerie où les ménagères ont pu acheter, pour pas cher, des bassines et des pots incassables et de couleurs vives.

Pauvre potier, dépassé par de nouveaux entrants plus agiles !

Aujourd’hui, il ne s’agit plus seulement de perfectionner un modèle de société, mais de comprendre les fondements de la nouvelle donne.

C’est à partir des scénarios qui auront requis une intime conviction collective que nous serons en mesure de préparer l’avenir. Nous saurons vers quel point « B » nous voulons aller. Nous aurons alors à proposer les modalités de passage du point « A » au point « B ». C’est là que les commissions pourront être pleinement efficaces et utiles à notre mouvement

La démarche du GRID est donc complémentaire des travaux effectués en commissions. Elle permet de faciliter leur travail en créant une transversalité et une finalité commune. C’est ce qui permettra de construire un véritable projet qui sera compris et approuvé par les citoyens de notre pays.

Notre projet

legrid — Tue, 11 Aug 2009 20:54:00 +0200

Aller au contact des habitants sur le terrain pour identifier précisément leurs attentes et leurs souffrances, pour y répondre par du concret. Les amener à débattre selon les 3 axes du développement responsable (économique, social et environnemental).

Ces sujets étant immenses, mais convergents, il est proposé d’aborder une facette du sujet : nous ouvrons le débat avec des pistes de travail… que les participants enrichiront au gré de leurs expériences personnelles.

La pauvreté et l’exclusion

Nouvelles formes de pauvreté
Guerre économique
Salaire minimum, salaire maximum
Revenus mirifiques et priorités collectives
Émigration, immigration
Inégalité entre les peuples
L’occident face à son passé et son avenir
La création de richesse au 21ème siècle…

Le couple production / consommation

Produire et consommer autrement
Consommation réfléchie et raisonnée
Restructuration de l’appareil productif occidental
Financement de l’innovation (du futur)
Une maison France efficace et attractive
Le rapport de force producteur / distributeur / consommateur…

Le bien vivre ensemble

La devise de la république a été déclinée à la lumière de modèles de société qui ont montré leurs limites
La famille, la commune, la nation, le continent, la planète
Droits & devoirs des citoyens, des élus, des personnes morales, des corporations, dont la finance, les médias … Pouvoirs & contre pouvoirs de chacun
Sécurité et libertés publiques et individuelles
Équilibre entre engagement public et engagement privé
Représentativité des institutions, cumuls des mandats
La démocratie à l’ère du numérique dans une population éduquée…

La nouvelle ère

Le temps du « hyper » qui dépasse l’homme a vécu !
Pour se réaliser l’être humain est-il condamné à accumuler sans référence à ses besoins et ses attentes pour épater son voisin ?
Qu’est-ce qui fait que nous avons changé d’époque ?
Quelle incidence sur nos attentes ?
Quelle est la frontière et la hiérarchie de valeurs entre l’avoir, le savoir et le pouvoir ?
Qu’est-ce qui appartient à la sphère privé, au patrimoine personnel ?
Qu’est-ce qui doit être partagé, et qu’est-ce qui doit appartenir au patrimoine de l’humanité ?
Quelle serait notre nouvelle utopie ?

La nouvelle éthique publique

Comment défendre les libertés publiques sans adhésion des groupes sociaux et des individus ?
Comment accompagner le changement de société sans une confiance restaurée, partagée et réciproque ?
Doit-on réguler l’accumulation de pouvoirs dans l’espace et dans le temps ? Quelle définition donnons-nous à la souveraineté ?
Comment rendre légitime la prise de décision entre les élections ?
Comment rendre indispensable le respect de l’éthique publique de la part des dirigeants politiques, économiques, associatifs ?