Pourquoi rejeter l'offre de Ségolène Royal ?

Rémy Daillet-Wiedemann — Sun, 13 Dec 2009 01:08:00 +0100

Le congrès programmatique qui vient de se dérouler à Arras a marqué de nombreux progrès pour le MoDem parmi lesquels, et non des moindres, un plus large public d’adhérents épaulés par un plus large public de responsables nationaux a développé une plus large coopération pour une plus vaste conquête. Au fond, le MoDem se veut une famille politique non pas plurielle mais pluraliste.
Dès lors, rejeter l’offre de Ségolène Royal pose question.

Certes, cette proposition de la dame du Poitou est purement politicienne, puisqu'elle a besoin de survivre dans un PS où elle n’a plus le même pouvoir qu’auparavant. Certes, le fait qu’elle contacte directement les candidats MoDem en Poitou-Charente n’arrange pas les choses, surtout sachant le refus que François Bayrou lui a signifié depuis des semaines.

Mais la candidate vaincue de 2007 draine encore pas mal de voix. Ensuite, elle n’est pas un parti, elle n’engage qu’elle-même, c’est un point extrêmement important puisque dans ce cas, il peut ne pas être question d’alliance mais simplement de dialogue. En outre et plus encore, il va falloir que François Bayrou donne vie à l’offre publique de dialogue qu’il a lancée cet été à la Grande Motte, anticipée par la visite de Marielle de Sarnez aux leaders du camp qui se dit progressiste.

Fermer la porte au nez de Marie-Ségo est contraire à cette offre publique de dialogue, tandis qu’il n’est pas possible non plus d’accepter l’offre de 5 sièges sur la liste PS de Poitou-Charentes. Les adhérents et les candidats ont raison de vouloir se présenter en purs MoDem, c’est ce que nous leur souhaitons tous, mais
ne peuvent-ils garder leur identité politique en discutant d’autres voies de rapprochements ?

L’identité MoDem n’est-elle pas le dialogue ? Par ailleurs, qui assure François Bayrou que ces candidats ne céderont pas aux sirènes de Mme Royal entre les deux tours, comme on a vu de purs MoDem aller visiter d’autres partis lors de l’entre-deux tours des Municipales ? Il va falloir basculer vers une vraie politique d’alternance à la politique vaine du système en place depuis 40 ans. C’est inéluctable.

Comment François Bayrou pense-t-il constituer un éventuel gouvernement en 2012, puisqu’il n’a pas suffisamment de cadres gouvernementiables et que les compétences internes au MoDem n’auront pas le temps de faire leurs preuves ? Il y a une voie médiane à trouver entre ces propositions et réactions personnelles.

Mais avant de l’exposer et pour faire taire les arguties, qu’on comprenne bien que Mme Royal ne pouvait pas proposer de se rapprocher du MoDem de but en blanc, puisqu’elle risquait de se voir opposer un refus et qu’à ce moment-là elle aurait été dans une position de trépas politique avancé. Mais quand on veut tâter le terrain comme elle le fait, on propose quelque chose. C’est ce qu’elle a fait. La réponse doit donc être à notre sens une contre-proposition sur la base d’un dialogue entre personnes autour d’un projet.

On devrait lui suggérer de se prononcer sur le programme du MoDem dont on lui enverrait obligeamment une copie et ainsi, au lieu de détourner l’attention des médias sur ladite proposition, on les mettrait en attente de la réaction de la présidente du Poitou par rapport à un programme MoDem dont la vocation est de rassembler tous les Français. D’ailleurs, comment peut-on faire ce programme et humilier en même temps une ex-candidate à la Présidentielle ? C’est trop contradictoire.

Par ailleurs, c’est aussi pour le MoDem sacrifier les Régionales pour lesquels le score de 5 % est un souhait plutôt qu’une promesse. Avec un rapprochement de Mme Royal, on faciliterait les choses avant même d’escompter l’apport de voix socialistes, qui ne sauraient être négligeables. Cela chagrinerait-il les voix de centre-droit ? Sûrement pas, si les choses sont bien conduites : c'est une adhérente du PS qui rejoint la démarche d'un chef de parti, et non le contraire.

En outre, il y a gros à miser sur la division au PS, et le MoDem ne gagnera pas sans un affaiblissement de ses adversaires. Il faut savoir si on accepte le dialogue avec les forces du présent et de l’avenir autrement qu’à nos strictes conditions. Nous nous situons pour notre part dans une volonté farouche de garder nos couleurs intactes au premier tour, voire au-delà. Mais dialoguer n’est pas se dénaturer.

Et puis voici l'argument qui tue : mieux vaut accepter des dialogues et des rapprochements à l’avance que le faire entre les deux tours ! Car ces tractations politicardes ne manqueront pas de surgir à ce moment-là, ce que les Français détestent. Sur ce point, Ségolène a parfaitement raison.

Analysons la logique suivie par les conseillers de François Bayrou : l’étape importante, c’est la présidentielle. En repoussant Ségo, on se dit qu’elle se radicalisera et donc se présentera comme candidate en 2012, ce qui divisera le PS en une liste de légitimistes officiels, et une liste ségoléniste. Mais garde ! un PS divisé fera peut-être mieux qu’un MoDem seul. En outre, on perd les régionales qui sont pourtant indispensables comme tremplin pour 2012.

En politique, il ne faut jamais être dans la position de celui qui dit non. À François Bayrou de reprendre la balle au bond.

Rémy DAILLET-WIEDEMANN, Conseiller National

Photo : Ségolène Royal et Francois Bayrou, le 20 avril 2008, à Fort-de-France (Martinique)
(REUTERS/Patrick Hertzog/Pool)

Pour le GRID, le projet, rien que le projet, tout le projet

Christian Delom — Sun, 15 Nov 2009 21:46:00 +0100

A l’heure où nous devrions nous concentrer sur l’essentiel, la préparation de notre congrès d’Arras, ce week-end a été marqué par des initiatives médiatiques qui ne sont pas d’actualité.

D’abord la rencontre de Dijon qui se voulait œcuménique a été transformée en cirque médiatique, pire elle a donné lieu à l’affrontement de deux personnalités socialistes pendant que nos représentants, certes navrés, tenaient la chandelle. Nous voyons bien que cette voie est aujourd’hui plus qu’étroite, elle n’est pas facilement praticable du fait de l’immaturité des partenaires potentiels. Nous l’avons déjà dit c’est d’abord par l’affirmation d’un projet, puis par sa confrontation avec celui d’autres formations que nous serons audibles et crédibles. Le désarroi économique et social auquel nous sommes rendus fait qu’une tête connue en politique sans bilan crédible ne saura séduire ses fidèles électeurs sans une équipe ayant une réelle capacité de propositions réalistes, éclairées par des expériences de vie réellement vécues par nos concitoyens.

Une autre initiative, le lancement du club Terre Démocrate, si elle peut paraître sympathique, n’en est pas moins déroutante, en dépit de notre réelle affection pour Corinne Lepage. Ce club a vocation à se rapprocher d’Europe-Écologie. Il allie des personnes qui ont tourné le dos parfois avec fracas à notre mouvement ou qui s’apprêtent à le faire, à des personnalités éminentes du monde scientifique et judiciaire. Sa feuille de route est encore à construire, est-ce une écurie électorale pour les régionales ? Ou bien réellement un cercle de réflexion au service d’un projet national ? Dans ce cas apportera-il ses réflexions à notre mouvement ? A d’autres formations politiques ? Comment un club qui annonce sa dissolution prochaine (dans un an) comme préalable pourrait-il garantir une pérennité de l’action nécessaire au changement profond que son projet politique prétend annoncer ?

Pour ce qui concerne le GRID, l’objectif est simple et constant depuis plus d’un an : doter le Modem d’un projet fort, qui propose un plan réaliste de synchronisation de nos pratiques de gouvernances sociales, économiques et politiques selon les contraintes nouvelles que nous impose le monde de demain. Nous voulons rassembler les démocrates autour d’une base de projet sérieuse, la faire connaître et lui donner de la robustesse en favorisant la prise en compte des réelles attentes et des demandes des Français. Nous voulons ensuite nous confronter à d’autres projets et en faire le fer de lance de l’alternative politique dans notre pays.

Dans cette perspective, il faut reconstruire notre parti, lui apporter davantage d’efficacité et de lisibilité. C’est là que nous avons d’abord besoin de nos militants et de nos sympathisants À L’INTERIEUR DU MODEM.

Le MoDem, malgré ses avatars électoraux, reste le seul déclencheur possible du sursaut national. Avant de regarder l’herbe qui pousse supposée plus verte ailleurs, retroussons-nous les manches. Nous participons activement aux commissions et nous saluons leur travail qui n’a pas été assez reconnu et qui mérite d’être mieux structuré et fiabilisé. Nous travaillons avec nos amis en région qui se sentent parfois isolés. Nous travaillons avec la France dans toute sa diversité. La rupture ne viendra que par le mouvement citoyen de toutes nos régions, de toutes nos communes.

Le GRID est donc au service des militants et des sympathisants du Mouvement Démocrate. Sa vocation est d’être force de proposition, de rassemblement et de renouveau à l’intérieur afin de porter une voix plus forte, plus partagée, plus innovante à l’extérieur.

Christian Delom,
Conseiller national du MoDem,
Conseiller municipal de Clamart

GRID - Tag - S. Royal

Pourquoi rejeter l'offre de Ségolène Royal ?

Pour le GRID, le projet, rien que le projet, tout le projet