GRID - Tag - legrid - Commentaires

Speed dating “off” le 6 septembre à l'Université de Rentrée du MoDem - Ariel Gorman

Ariel Gorman — Mon, 22 Mar 2010 01:50:30 +0100

Merci pour ce tres bon article. J'espere que d'autres suivront.

Speed dating “off” le 6 septembre à l'Université de Rentrée du MoDem - Helen Mayberry

Helen Mayberry — Mon, 22 Mar 2010 01:08:11 +0100

Super sympa cet article. J'espere que vous posterez de nouveaux articles prochainement.

Démissions en bloc : le GRID cité par l'Express - Hugues de RASILLY

Hugues de RASILLY — Sun, 24 Jan 2010 21:57:29 +0100

Soyons plus fort que ces querelles. Démitionner c'est donner raison à ceux qui souhaitent que vous quittiez le navire.
Nous devons etre plus MODEM que jamais.
J'étais au lancement de la campagne ce jour. J'y suis allé pour retrouver le MODEM et espérer retrouver des amis que j'avais laissé de coté pendant deux ans. (J'ai été tres actif dans le 77 pendant 4 ans)
Quelle fut mon etonnement, j'avais l'impression de me retrouver en terre inconnue. Plus de têtes, plus de contacts, je me retrouvais dans un lieu étranger. Heureusement j'ai peu entendre des mots qui me sont chers : humanisme, coeur, régionaliste.
Mais ce qui me chagrinne le plus c'est que l'on ne sent pas d'unité.
Réagissons .......

Notre démarche - yquem

yquem — Fri, 02 Oct 2009 17:08:17 +0200

Contrairement à ce que tu laisses entendre, le travail de certaines commissions n'est pas inexistant, loin de là: je m'en suis aperçue en participant, lundi dernier,à la commission "économie".

Elle fonctionne depuis un an. Elle a déjà produit un certain nombre de propositions dont une moitié a été reprise dans le programme des Européennes.

Il est vrai qu'il n'y a pas de feuille de route, c'est à dire une directive générale précisant une orientation politique, sociale voire économique! C'est à dire
quelque chose qui fixe un cadre.

Or tu penses qu'il faut créer une "transversalité et une finalité commune" donc réfléchir à un autre cadre! Ce que je trouve respectable et intéressant!

Mais alors pourquoi critiquer " l'absence" de feuille de route ? D'autant plus que , chacun d'entre nous a , malgré tout, une idée assez précise des grandes orientations qui nous rassemblent depuis deux ans .

Je n'ai pas eu l'impression que la cinquantaine de personnes (dont la diversité des compétences m'a paru très large et d'un niveau particulièrement élevé!) présentes en ait été beaucoup génée!

Par ailleurs , le responsable de cette commission est un type très offensif et percutant qui probablement va reprendre le rôle de Peyrelevade , dans la mesure ou celui-ci se met peu à peu en marge!

Chacun est conscient qu'il faut bosser . Nous nous sommes tous exprimés sans langue de bois, cela fait du bien! Mais heureusement , il y a encore beaucoup d'enthousiasme pour poursuivre et affiner nos réflexions, ainsi que l'idée qu'il faudra aussi se battre pour convaincre nos autorités internes!

Notre projet - Soulier

Soulier — Mon, 07 Sep 2009 13:31:36 +0200

La pauvreté ce n'est pas uniquement une question de moyen d'exsistence, ou géographique. La pauvreté s'est aussi ce que tu as reçu comme éducation( ne pas montrer que tu vient d'un milieu du plus bas de l'échelle). Je m'explique par un exemple concrèt. Un enfant qui vient d'un milieu pas spécialement défavorisé, puisque le chef de famille a une situation professionnelle satisfaisante, mais s'est de ce qu'il fait de son budjet qui va définir cette famille dans la pauvreté car les enfanrs ne mange pas un bon repas régulièrement, ce chef de famille préférant dépenser son salaire dans les bistots ( excusez ce mot) les cafés)Je sais chacun est libre de dépenser son salaire comme il l'entend, mais de mettre ses enfants et sa femme dans une détresse et de les faire concidérer en état de pauvreté cela est moins acceptable.

Nos objectifs - myriiade

myriiade — Mon, 07 Sep 2009 12:08:06 +0200

madame monsieur, mademoiselle, olay, j'envoie mon projet ou?

Notre projet - Dominique Bied

Dominique Bied — Sun, 06 Sep 2009 23:08:31 +0200

Pour moi, la pauvreté est l'état qui ne permet pas à une population de vivre avec ses besoins premiers dans l'environnement géographique où il vit (ex:il est plus facile de vivre à Rouen qu'à Paris à cause du coût du logement). Je mets la liberté de choisir son destin dans les besoins premiers (voir les travaux d'Armatya Sen). Il faut que celui qui est tout en bas de l'échelle économique puisse vivre et s'enrichir durablement pour lui et sa descendance. C'est à cette condition qu'une échelle inégalitaire est acceptable et non liberticide (voir les textes de John Rawls dans la théorie de la justice dont le modèle danois se rapproche beaucoup.

Cette façon d'exprimer la pauvreté a l'avantage d'être relative et non absolue. Elle permet de hiérarchiser la notion de besoin en fonction d'où on part et où on veut aller. C'est une façon qui respecte un optimum de liberté pour tous.

Notre projet - geneviève

geneviève — Wed, 19 Aug 2009 10:05:45 +0200

Effectivement, l'entreprise individuelle, dans sa forme actuelle, est un reniement de notre volonté de la protection sociale pour tous.

C'est aussi un contresens vis à vis de la complexité dans laquelle nous évoluons.

Ceci confirme l'idée qu'il faut remettre à plat notre approche de l'entrepreuneuriat.

Sur ce sujet, nous sommes intarisssable car il est central dans la refonte de notre économie.

Notre projet - Ugly Ducky

Ugly Ducky — Wed, 19 Aug 2009 08:49:49 +0200

La notion "conjuguer les êtres" serait aussi à mettre en avant.
Rien ne peut se faire seul.
La solidarité, éduquer, créer une entreprise, aider... rien ne se construit spontanément. Toute "entreprise individuelle est souvent un échec.

Notre projet - christian Delom

christian Delom — Wed, 19 Aug 2009 07:59:59 +0200

@benoit
bien vivre ensemble suppose de permettre à chacun de réussir sa vie, de prendre conscience de l'interdépendance des êtres humains et donc de leur diversité.
Nous répondons donc déjà au-delà de votre question dès le premier article que nous avons publié.
La société à construire doit être riche de sa diversité en amenant chacun à contribuer. L'uniformité est donc réductrice car, par son conservatisme, elle ne fait que se renouveler à l'identique, donc elle appauvrit la société toute entière en ne permettant pas de révéler tous les potentiels.
Nous serons amenés à décliner cette vision plus concrètement donc dans les règles sociales, mais vous voyez tout de suite que la direction que nous proposons permettra de donner des réponses nouvelles aux questions que vous posez. Si la diversité est une des clés de la mobilisation de tous les talents dans une société respectueuse de la réalisation personnelle, il est particulièrement facile de se doter des règles de vie qui favorisent cette objectif.

Notre projet - geneviève

geneviève — Tue, 18 Aug 2009 23:43:42 +0200

la diversité, homosexualité, homoparentalité etc ... constituent un volet de la reflexion sur le "bien vivre ensemble". Patience, nous avons encore tant de choses à nous dire !

Notre projet - benoit

benoit — Tue, 18 Aug 2009 21:41:16 +0200

et sur la diversité ? rien ? homosexualité, homoparentalité etc... pour un groupe d'avant garde vous êtes un peu en retard non ???

Notre projet - Soulier

Soulier — Mon, 17 Aug 2009 16:28:40 +0200

Geneviève, je suis bien d'accord avec votre dernier message. Surtout dans votre dernier paragraphe. La contribution quelqu'elle soit est un élément à ne pas perdre.
L'isolement est très courante chez ceux qui ont perdu toute confiance . Et ceux qui paie pour la solidarité sont aussi ceux qui arrive à s'en sortir avec le peu de moyen et qui sont moins gourmants, et à condition d'être entièrement valide, l'handicap n'a rien à voir avec la pauvreté.
J'en fais parti. Donc je ne rentre plus dans la classe des pauvres. Et s'est mieux ainsi.

Notre projet - geneviève

geneviève — Mon, 17 Aug 2009 15:42:35 +0200

Être pauvre, c'est ne plus être capable de s'assumer tout seul, selon les standards de vie communément admis à un moment donner. Actuellement, par solidarité, nous payons les loyers, l'électricité et le téléphone et l'accès aux soins de certains démunis. Nous commençons aussi à payer un minimum de train de vie.

Il y a quelque chose que ne va plus ! Car payer charitablement en contre partie d’accepter d’être isolé n'est pas la bonne réponse : les plus démunis ont besoin de participer à la vie collective. Rare sont les asociaux qui se contentent de très peu à condition de pouvoir se terrer dans une tanière !

Donner la possibilité de contribuer apparaît désormais comme essentiel, mais pourtant délicat à mettre en œuvre : les économies prolétaires ne font pas envie … il ne s’agit donc pas de promettre un emploi pour tous, mais sans doute quelque chose qui tourne autour d’une contribution à la vie collective en contre partie d’une contribution au train de vie personnel.

Notre projet - Soulier

Soulier — Mon, 17 Aug 2009 15:25:22 +0200

Je trouve que le mot pauvreté et exclusion, n'ont plus de sens .Je m'explique dans les années 60 la pauvreté était surtout les gens qui n'avaient pas de travail et sans domicile .
Aujourd'hui se rajoute ceux qui travaillent, mais n'ont pas suffisament de moins pour se permettre une exsitence bien à l'aise. Je ne cache pas de le dire oui, beaucoup de citoyens veulent tous d'un seul coup. Il y a ceux qui n'ont pas reçu d'instruction éducative et scolaire. Ce que amène bien que le mot pauvreté n'a plus sa valeu d'origine.
Ne vaudrait il pas retrouver son vrai sens. La crise que nous vivons serait probablement moins surprenante.

Notre projet - geneviève

geneviève — Mon, 17 Aug 2009 11:21:48 +0200

Vaste et belle question soulevée par Soulier : nous réfléchissons précisément à la définition, l'actuelle et celle qui nous semblerait convenir.

Au delà de la définition, nous réfléchissons sur la manière charitable dont nous faisons semblant de nous en accommoder. Une autre approche est nécessaire dans la société que nous voulons où chacun de nos concitoyens soit un contributeur à part entière. A ce titre, il a des droits et des devoirs, selon ses moyens et selon ses ambitions.

Bref, un sujet central dans nos réflexions.

Notre projet - Soulier

Soulier — Sun, 16 Aug 2009 19:00:44 +0200

J'aimerai ici demander concernant le châpitre
la pauvreté et l'exclusion. Que met - on derrière le mot pauvreté aujourd'hui? Quel sens donne t-on à se mot ?

Notre projet - Soulier

Soulier — Sat, 15 Aug 2009 21:08:37 +0200

Ce message pour dire qu'un changement comme souhaite le mouvement démocrate est de passer par donner de nouvelles idées et non de refaire ce qui à déjà été fait et surtout fait dans un mauvais sens. Donc il faut inover de nouvelles idées.

Notre projet - Bernardodialcamo

Bernardodialcamo — Fri, 14 Aug 2009 16:32:34 +0200

Pour l'heure il ne s'agit que de maintenir un lien en attendant de voir comment les propositions vont évoluer.
J'essayerais en tout état de cause d'apporter ma contribution sur l'un ou l'autre des sujets d'actualité.
@+

Notre projet - Christian Delom

Christian Delom — Fri, 14 Aug 2009 16:07:00 +0200

Je rajouterais que si participer à nos travaux vous donne le goût de revenir militer, ne vous en privez pas.