GRID - Tag - pauvreté

21e lundi démocrate avec Isabelle TALABART-PIOT

Anne-Sophie Godfroy — Tue, 07 Dec 2010 18:13:00 +0100

Les "franchises solidaires" contre la crise: imaginer d'autres façons de créer de la richesse et des emplois pérennes

Lundi 13 décembre 2010 de 19:30 à 21:30
Café Horse's Tavern (1er étage)
Carrefour de l'Odéon - 75006 Paris
Métro Odéon

Isabelle TALABARD-PIOT est présidente de l'Association "La suite dans les idées". Ancienne présidente du réseau des diplômés de l’EM Normandie, cadre de direction Marketing/Communication « reconvertie » depuis 12 ans dans les secteurs du handicap et de l’insertion par l’activité économique des demandeurs d’emploi, membre du groupe Entrepreneuriat social du Mouvement démocrate, elle a puisé dans ses expériences l’expertise et les connaissances réseau nécessaires au déploiement de ce projet.

Aussi organisés et compétents soient-ils, les citoyens n’ont pas les moyens de créer ex nihilo les flux de l’économie plus durable et solidaire dont nous avons besoin. La démocratie économique, comme l’appelle Hugues Sibille, vice-président du crédit coopératif et président de l’Avise (agence de valorisation des initiatives socio-économiques), n’aurait-elle pas – elle – le devoir d’intervenir de façon concrète et constructive dans cette réalisation essentielle ?

Nous pensons que les citoyens de notre pays ont une opportunité extraordinaire : celle de dessiner les contours de l’écosystème idéal permettant de favoriser le développement d’une économie à leur service, créatrice d’emplois et de valeurs durables, comptable des ressources limitées de notre planète, plus juste et solidaire. Certaines actions sont possibles comme la mise en place de franchises solidaires sur notre territoire. Ce concept est à l’initiative d’une association à but non lucratif, "La Suite dans les Idées", fondée par Isabelle Piot en octobre 2009.

Il s’agit de développer une filière économique innovante, mêlant l’efficacité d’un développement commercial basé sur le système de l’essaimage franchisé, au respect d’une éthique spécifique à l’entrepreneuriat social, afin de permettre la création rapide, sécurisée, pérenne et responsable, de milliers d’emplois sur l’ensemble du territoire.

Projet réaliste ou utopie ? Venez en débattre avec l’auteur de ce projet.

Pour en savoir plus:

Le site de l'association: http://franchisessolidaires.monsite-orange.fr/
A propos d'Isabelle Piot: http://www.quai24.com/EMN/NL12/index.html#2

Evénement Facebook: Evément sur Facebook

Pauvreté : qui s’en soucie ?

Christian Delom — Fri, 25 Dec 2009 18:11:00 +0100

C’est sans aucun doute le combat de ce siècle.

Ne pas disposer d’un logement digne.

Ne pas manger tous les jours à sa faim.

Ne pas avoir assez d’argent pour ses enfants, pour leur joie comme pour leur éducation.

Avoir peur du lendemain.

Ne pas pouvoir construire sa vie dans la durée.

Etre ballotté par les services sociaux.

Ne pas pouvoir partir en vacances…

La liste est longue. Elle n’est pas nouvelle et elle s’incruste dans notre paysage.

Au delà de l’injustice de la pauvreté qui s’accroît inexorablement, notre société est en train de ressusciter l’indignité de ne pas pouvoir vivre de son travail.

On nous dit que la croissance et la reprise vont résoudre tout cela.

C’est archi faux car notre société est structurellement organisée pour que la valeur s’accumule dans les mêmes mains. Pour que la richesse se stocke sans être nécessairement réinvestie.

Accumulation et concentration sont la réalité si bien que de plus en plus de gens regardent résignés le plafond de verre. La télévision abreuve de ces mirages, de ces miroirs aux alouettes. Hier c’était pour admirer, aujourd’hui pour regretter, et demain…

Il ne suffit pas de se mettre d’accord (ou même constater amèrement des désaccords comme à Copenhague) pour que notre modèle de croissance ne se fasse pas au détriment de l’avenir, il faut qu’il permette de réparer les injustices au présent.

460000 logements vacants et des personnes qui sont mal logées ou pas logées du tout.

Des dizaines de milliers de personnes coincées dans des logements passerelles alors que leur réinsertion est pratiquement acquise. Les efforts, ils les ont faits, la moindre des choses et d’aller au bout de la promesse.

Nos jeunes sont dans cette nasse, coincés chez leurs parents, dans les quartiers, dans des formations sans débouchés, dans l’impossibilité de construire un foyer, un avenir, de réaliser leur projet.

Ils sont en partie les candidats inéluctables à l’accroissement de la pauvreté. Gageons qu’ils ne seront pas résignés et que leur voix se fera entendre, déjà en l’exprimant dans leur vote.

Combattre la pauvreté, ce n’est pas uniquement réparer une injustice, c’est réparer une société en panne, une société de l’éphémère, de l’immédiat.

Il est temps de construire dans la durée, de rendre possible les projets de chacun, mais aussi de ne laisser personne au bord du chemin.

Je viens d’avoir 50 ans et je suis fier de ne pas avoir de Rolex. En revanche je ne serai pas fier de léguer à la génération montante, une société détraquée ou contrairement au slogan électoral rien n’est possible.

Nous allons bientôt élire des conseils régionaux, la priorité numéro 1 doit être de combattre la pauvreté, il en va de notre avenir collectif.

Joyeux Noël à tous.

Source : christiandelom.fr

Pauvreté : Quels enjeux pour notre modèle de développement ?

Jacques-Henri Strauss — Mon, 24 Aug 2009 08:00:00 +0200

Mouise, dénuement, misère, guigne, dèche, clochard, SDF, RMI… de quelque nom dont on l’affuble la pauvreté nous guette tous, elle nous inquiète, telle une lèpre contagieuse que nous tentons d'occulter plutôt que de la combattre.

La pauvreté ne frappe pas qu'un voisin imaginaire, elle est au cœur des familles, dans nos cités et nos villages … et nous ne faisons rien, ou si peu !

Or, la pauvreté engendre de la pauvreté de par le fait que, régie par la loi du plus fort, elle attise des comportements individualistes et laisse la part belle aux citoyens sans scrupules, ceux qui s’accommodent de la corruption et du cynisme !

Il faut la combattre avant qu’elle ne prenne ses aises. Ce combat est essentiel pour prospérer.

Dans l’économie vers laquelle nous nous acheminons, il est nécessaire de donner à chaque individu son espace de contribution, c’est-à-dire la possibilité d’honorer ses obligations de citoyen et de créer de la valeur grâce à ses talents et ses savoir-faire. Il est évident qu’un homme affaibli réduit sa contribution … quand elle ne devient pas carrément négative, ce qui est pénible, surtout pour lui.

La valse des chiffres

Certes, mourir de faim en France reste exceptionnel (quelques dizaines de cas par an, hélas mal répertoriés). Mais pour autant, nombreux sont ceux qui doivent recourir aux associations humanitaires pour leur survie au quotidien, sans compter les innombrables assistés de toutes natures grâce aux deniers publics, nationaux et européens. Leur nombre ne cesse de croître. Ce décompte est hélas difficile à établir. Il est même sujet à caution.

La pauvreté elle-même est difficile à appréhender. Il existe néanmoins une définition statistique communément admise pour la mesurer. Selon la définition européenne, est pauvre celui dont le revenu net est inférieur à 60 % du niveau du revenu médian d'un pays. En France ce seuil oscille autour de 1 463 €/mois.

Nous avons donc en France 11 millions de pauvres fin 2008. C'est énorme !! Les projections, selon mes calculs, pour fin 2009 et fin 2010 avoisinent respectivement 13,5 et 16 millions. Soit 17,8 % fin 2008, 21,8 % fin 2009 et 25,8 % fin 2010.

Un français sur quatre peut craindre d’être un pauvre fin 2010.

Exceptions françaises

La France fait valoir, en la matière, ses petites exceptions.

La première exception française est que nos gouvernants tiennent compte d'un critère qui leur est propre.

En France on est pauvre lorsque le revenu est inférieur à 50 % du revenu médian, soit environ 732 € par mois. Pratique !! D'un coup d'un seul, on passe de 11 millions de pauvres à 5 millions seulement. Compte tenu de la répartition des revenus cela signifie que les ménages qui se situent entre 60 et 70 % du revenu médian sont nombreux.

La seconde exception française est que nous parlons de lutte contre l'exclusion là où les autres pays parlent de plans d'inclusion.

En clair, ailleurs en Europe on s'efforce de faire en sorte qu'il y ait moins de pauvres. À titre indicatif, le Danemark est à 3,0 % de pauvres et compte atteindre cette année la barre de 2,8 %. La Suède et la Finlande comptent rejoindre cette année la Suisse sous la barre des 3,0 %.

En parlant de lutte contre l'exclusion, la France a pris le parti de réduire non pas le nombre des pauvres, mais de réduire le nombre de pauvres recensés, ce qui fausse le débat.

La troisième exception française concerne la faiblesse des moyens mis en œuvre pour endiguer ce drame.

Tous les trois ans, la France doit se plier aux obligations de la Commission européenne et des Objectifs de Lisbonne. Elle publie donc son PNAI (Plan National d'Action pour l'Inclusion). Un document de réflexion et de planification des actions que la France entend mener durant les trois prochaines années. Autant dire un document essentiel ...

Détail significatif : pour planifier l'ensemble de nos actions la France y consacre un trimestre d'un unique fonctionnaire tous les trois ans... Soit un mois par an en moyenne. Un petit mois d'une seule personne pour planifier les actions qui touchaient 1 français sur 6 et peut-être un jour 1 sur 4 directement, et l’ensemble de la population, indirectement.

Est-ce bien raisonnable ?

Quelle société voulons-nous ?

Nous pourrions chercher à atteindre les objectifs de nos meilleurs voisins européens. Osons !!

La pauvreté n'est pas seulement une catégorie comptable comme le montrent les critères de l'Union, ceux du PNUD (Programme des Nations Unies pour le Développement) et de toutes les autres institutions s’intéressant à la chose. La pauvreté c'est aussi la misère affective, l'absence de perspectives d'avenir, l'insatisfaction de notre société d'hyperconsommation … le gâchis de ces talents qui ne s’exprimeront jamais.

« Il y a assez de tout dans le monde pour satisfaire aux besoins de l'homme, mais pas assez pour assouvir son avidité » Gandhi.

Pour penser un nouveau mode de développement, un modèle qui laisse sa juste place aux aspirations humaines en veillant au respect de tout et de tous : nous devons changer nos échelles de valeur et nos critères de réussites

La crise est l'occasion rêvée de remettre à plat notre société. Alors oui, définissons une nouvelle norme d'évaluation de la pauvreté, à l'instar de l'indice de développement humain (IDH qui intègre des notions de santé, d’éducation et de niveau de vie), qui prend en compte d'autres facteurs !

Fait inacceptable, l’Europe et plus particulièrement la France possèdent un des meilleurs indices IDH. Le traitement de la pauvreté en France relève donc d’une volonté de lutter contre le cynisme économique et d’une approche de la pauvreté qui soit une rupture honnête avec la vision charitable mais méprisante de ce fléau.

Au-delà de cet indice, nous devons travailler sur un bouclier social et économique qui permette d’empêcher les hommes et les femmes sains de corps et d’esprit de sombrer dans le gouffre … un bouclier conçu avec réalisme et dignité.

Jacques-Henri Strauss, Gilles Lacan, Geneviève Bouché,
et Christian Delom