GRID - Tag - régionales 2010 - Commentaires

À la sortie de la messe, on achète des gâteaux ! - business loans

business loans — Thu, 22 Jul 2010 17:00:05 +0200

Following my exploration, thousands of people on our planet get the business loans at good banks. Thus, there's a good possibility to receive a credit loan in any country.

À la sortie de la messe, on achète des gâteaux ! - Installation portail

Installation portail — Fri, 14 May 2010 03:11:30 +0200

Salut, j'ai trouvé le site via google et je suis plutot supris par le contenu. Déjà le travail sur le design est de toute beauté, mais passons sur cet aspect du site, voilà, votre site web est une vraie mine d'or et les sujets sont bien étudiés avant de poster. Vous êtes donc officiellement dans mes favoris! Bye.

À la sortie de la messe, on achète des gâteaux ! - Walid OUESLATI

Walid OUESLATI — Fri, 19 Mar 2010 23:33:53 +0100

Dans une lettre envoyée aux adhérents du Mouvement démocrate Monsieur Jean-Marie Vanlerenberghe (vice-président du Mouvement démocrate) a demandé solennellement à Madame Corinne Le Page “de démissionner du mandat de députée européenne qu’elle a obtenu grâce aux voix du Mouvement Démocrate“.

Ce message m'a laissé perplexe et m'interpelle à plusieurs niveaux:

- Madame Le Page avant de démissionner a interpellé la direction du Mouvement démocrate sur la stratégie électorale et notamment le nécessaire rapprochement d'Europe Écologie pour créer de nouvelles majorités de gouvernance régionale. Cette interrogation de Madame le Page est restée lettre morte. Sa démission n'est-elle pas au fond une rupture de dialogue avec la direction du Modem. En tant que vice-présidente (fondatrice) du Mouvement démocrate, elle n'a pas réussi à relayer ce que plusieurs adhérents appellent de leurs voeux. Au lieu de lui demander de démissionner, il a fallu d'abord apporter des réponses à ses questions sur la stratégie.

- La demande de M. Vanlernberghe dit que “Mme Le Page a été élue grâce aux électeurs du Mouvement démocrate”. A quels électeurs pense-t-il? Les 19% de 2007? Les 9% de 2009? Ou peut-être les 4% de 2010? Enfin soyons un peu sérieux, aucun parti politique n'est propriétaire de ses électeurs. Les citoyens jugent à chaque élection les programmes et les personnes qui les portent. Je pense que Mme Le Page bénéficie d'une bonne image auprès de nos concitoyens et a bénéficié de la confiance des électeurs dans le cadre de son programme. M. Vanlerenberghe n'est pas le porte parole des électeurs.

- Enfin, j'arrive au point le plus important de cette affaire M. Vanlerenberghe est chargé (avec d'autres personnes) de l'investiture pour les différentes élections. Malgré les alertes que je lui ai porté personnellement et directement, il a défendu avec force le choix d'une tête de liste qui nous a trahi en plein campagne électoral pour rejoindre la liste UMP dans les Pays de la Loire. Cette défection est la principale raison de notre débâcle électorale dans une région réputée centriste. A la tête de la commission d'investiture M.Vanlerenberghe a fait preuve d'une grande méconnaissance du nouveau vivier du Mouvement démocrate. Il s'est appuyé volontairement sur son ancien carnet d'adresse des ex-UDF.

Personnellement, j'ai candidaté à deux reprises, mais pour des raisons que j'ignore j'ai été écarté sans aucune explication. Je n'ai reçu aucun mot de remerciement pour mon initiative militante et citoyenne.

Moralité, nous ne pouvons pas accepter que les responsables de ce désastre électoral continue à se comporter comme si rien ne s'est passé et demander à d'autres de démissionner. Je demande solennellement à M. Vanlerenberghe d'assumer ses responsabilités suite à la très mauvaise gestion des investitures et de démissionner de la vice-présidence de Mouvement démocrate et du bureau exécutif.

À la sortie de la messe, on achète des gâteaux ! - Jacques-Henri

Jacques-Henri — Tue, 16 Mar 2010 09:47:09 +0100

@Orange verte: Corinne Lepage suivra le chemin qui est le sien.

Une double page dans le Libération du 22 mars semble avoir été réservée par certains.

En ce qui me concerne je ne jouerais pas les forces d'appoint du président en place, ni sciemment, ni inconsciemment!!

Jamais!

À la sortie de la messe, on achète des gâteaux ! - Jacques-Henri

Jacques-Henri — Tue, 16 Mar 2010 09:44:44 +0100

@Michel: Oui, il y a tu pain sur la planche, sans quoi ce ne sera pas que l'explosion et le départ de militants, ce que je regretterais évidement... Plus grave ce sera l'explosion sociale dans un pays plus que ruiné!

Je ne suis pas trop écolo en ce qui me concerne, sensible à l'environnement oui, mais c'est autre chose... Il faudra que je fasse ce billet reprenant les arguments donnés lors du dernier congrès de CAP21 puis au Conseil National...

Manque de temps!!

À la sortie de la messe, on achète des gâteaux ! - Orange Verte

Orange Verte — Tue, 16 Mar 2010 01:52:08 +0100

Il va falloir déjà que Mme Lepage se prenne un décision. Car elle aussi a perdu ... l'estime des militants Modem . Qui va la suivre dans son projet ecolo democrate ?
Reste rour le moment je commence a devenir gris quans je revois la tronche des Lepen en boucle et nous réduit au silence :( ...

À la sortie de la messe, on achète des gâteaux ! - blograndouest

blograndouest — Mon, 15 Mar 2010 21:55:08 +0100

Le Modem est mort alors vive un nouveau Mouvement Démocrate, plus respectueux des militants, décentralisé pour les candidats,les programmes, basé sur un consensus sur les classes moyennes, dans un modèle libéral,écologiste, avec un fonctionnement décentralisé, nommant un représentant au bureau exécutif assuré de son indépendance et à l'écart des courtisans - alors que l'on reproche ce fait au Président actuel et que l'on veut faire de la politique autrement, commençons par la pratiquer nous même. Sinon ce sera l'explosion à brève échéance précédé d'une hémorragie des militants.

Régionales 2010 : Tout savoir sur la consultation des adhérents - fletcher

fletcher — Sun, 20 Dec 2009 11:54:25 +0100

@Arnaud,

vos chaussures résument parfaitement la situation face à cette pseudo-consultation.. et c'est joliment imagé en plus

finalement, le Modem ne fait pas de la politique autrement que dans les autres partis, et c'est bien dommage...

Régionales 2010 : Tout savoir sur la consultation des adhérents - Arnaud Weber

Arnaud Weber — Fri, 18 Dec 2009 13:52:26 +0100

Approuvez-vous l'achat de chaussures roses et vertes en 38 ? Mais nous sommes 70 à chausser du 42... ah, vous n'approuvez pas l'achat de chaussures en 38 alors ? Bon, les statuts prévoient que l'on vous consulte et que l'on vous propose la pointure, pas que cela corresponde à vos pieds... Quand on vous a dit que pour les chaussures, on vous proposerait la pointure, vous n'avez pas dit non ? Vous n'étiez pas contre les chaussures ? Donc, vous pouvez ne pas approuver la pointure proposée, mais vous ne pouvez pas aujourd'hui dire que vous êtes contre les chaussures ?

Donc, on va se mettre d'accord, les statuts ont été respectés, et comme il y en a 30 qui ont approuvé l'achat de chaussures en 38 et 70 qui n'ont pas approuvé, comme il n'y a que des chaussures en 38, on considère quand même que c'est approuvé, car c'est ça ou rien... on a jeté les chaussures en 42, car elles étaient d'une marque moins connue... ben oui, mais nous on aurait préféré des chaussures en 42, même moins connues... Oui, mais nous on a déjà acheté 100 paires en 38, alors soit vous approuvez et vous vous serrez un peu les pieds, soit vous allez pieds-nus...

Ben même en serrant nos pieds un peu, elles sont roses et vertes vos chaussures, et chez nous tout le monde aime le orange et le bleu... Vous êtes vraiment agaçants... on a acheté des chaussures roses et vertes en 38 et on vous demande d'approuver l'achat de ces chaussures, donc on vous le redit, si vous n'approuvez pas l'achat de chaussures vertes et roses, d'une part elles sont déjà achetées et d'autre part, vous pouvez toujours aller pieds-nus, puisque vous êtes contre le fait de porter des chaussures contrairement à ce que vous aviez dit... et on s'en fout que vous soyiez 70 à chausser du 42 à un endroit où tout le monde aime le orange et le bleu, de bleu ciel à bleu foncé... vous n'avez qu'à avoir les pieds serrés et être ridicules ou aller pieds-nus...

Vient alors quelqu'un avec deux autres paires de chaussures, deux paires en 42 bleu ciel et bleu foncé... mais pas de orange..

Pourra-t-on en vouloir à ceux qui porteront des chaussures bleu ciel en 42 car ils auront eu le choix entre pieds nus, des chaussures roses et vertes en 38, et des chaussures bleu ciel ou bleu foncé en 42 ? Comme c'est presque Noël, je rêve que le père Noël retire la paire de chaussures rose et verte en 38 que l'on m'a demandé de choisir et la remplace par une paire en 42 en orange, car je ne n'ai ni envie d'aller nu pieds, ni d'être ridicule... je ne suis pas contre les chaussures et j'ai bien envie d'aller sur le terrain avec mes 70 amis qui chaussent du 42 aussi et qui préfèrent le orange au bleu...

Régionales 2010 : Tout savoir sur la consultation des adhérents - Pierre

Pierre — Fri, 18 Dec 2009 11:27:21 +0100

@ Serge :

Je ne faisais qu'interroger le sens de la question posée : « Approuvez-vous la proposition d’investiture de Yann Wehrling et Odile Ulrich comme chefs de file dans la région Alsace pour les élections des 14 et 21 mars prochains ? »

À ma connaissance, le code électoral prévoit une seule tête de liste régionale et non deux. La tête de liste régionale a des responsabilités particulières dans la conduite de la campagne.

Je ne connais pas encore la bonne réponse à ma question mais il me semble que vous vous trompez : en Alsace, nous n'avons pas approuvé LA tête de liste régionale mais LES chefs de file (départementaux ?).

Régionales 2010 : Tout savoir sur la consultation des adhérents - Pierre

Pierre — Fri, 18 Dec 2009 11:26:02 +0100

@ Serge :

À ma connaissance, le code électoral prévoit une seule tête de liste régionale et non deux. La tête de liste régionale a des responsabilités particulières dans la conduite de la campagne.

Régionales 2010 : Tout savoir sur la consultation des adhérents - Serge Brière

Serge Brière — Fri, 18 Dec 2009 09:34:29 +0100

@Pierre

Non ! Ce sont les têtes de listes REGIONALES que nous approuvons, le vote pour les tête de liste des sections départementales aura lieu en Janvier.

Après, chacun est libre de penser ce qu'il veut de ce vote. Pour moi, le pluralisme n'est pas respecté dès lors qu'il n'y a qu'un seul choix.

Régionales 2010 : Tout savoir sur la consultation des adhérents - Arnaud Weber

Arnaud Weber — Fri, 18 Dec 2009 00:48:46 +0100

@Pierre : j'ai du mal à échanger avec les intégristes de la pensée unique. Ne te sens par ailleurs pas obligé de commenter tout ce que je pense et dit en France et en Navarre et partout dans le monde sur tous les blogs... Je n'ai pas besoin de poisson pilote et tout le monde aura compris que nous n'avons pas la même approche des choses... alors parle en ton nom, exprime ton opinion et si tu dis quelque chose d'intéressant, tu sortiras ainsi de la position de brigadier de la pensée et de bon petit soldat des statuts... ils cherchent peut-être des gardes suisses au vatican sinon...

Régionales 2010 : Tout savoir sur la consultation des adhérents - Pierre

Pierre — Fri, 18 Dec 2009 00:25:05 +0100

@ AW et SB :

C'était pourtant pas compliqué :

1.Choix du bulletin = je glisse le bulletin dans l'enveloppe
2.Validation du vote = je glisse l'enveloppe dans l'urne .. « a voté ! »
3.Récépissé du vote = je signe le cahier d'émargement

Arnaud, où as-tu déjà vu que le cahier d'émargement consignait ton vote ? Le vote est secret, normal qu'il ne produise aucune trace, nulle part. Ni même sur le récépissé qui correspond grosso modo au tampon qu'on te file sur ta carte d'électeur.

Franchement, je veux bien qu'on explore la richesse du champ lexical francophone, mais ne pas piger que "j'approuve=oui" et "je n'approuve pas=non", c'est un capilo-tracté...

Moi, comme démocrate, j'ai eu un seul trouble en votant, c'est celui de ne pas savoir ce qu'étaient deux "chefs de file" quand le code électoral nous impose des "têtes de liste régionales"...

J'ai cru comprendre qu'il s'agissait d'approuver les deux premiers des sections départementales, mais ce n'était pas très clair...

Régionales 2010 : Tout savoir sur la consultation des adhérents - Serge Brière

Serge Brière — Thu, 17 Dec 2009 08:36:35 +0100

@Arnaud Weber

Tout à fait d'accord ! :D

Comme vous, je n'"approuverai" pas non plus : c'est une question de principe. Et je crois que cette fois-ci, nous serons beaucoup plus nombreux que pour les européennes. ;-)

Régionales 2010 : Tout savoir sur la consultation des adhérents - Arnaud Weber

Arnaud Weber — Thu, 17 Dec 2009 06:36:21 +0100

A voté pour la "consultation"... Une fois loggué, voilà le message proposé :

Bonjour,Vous êtes bien identifié(e) et inscrit(e) sur la liste électorale pour la consultation qui se déroule du 17 décembre 2009 (00h00) au 19 décembre 2009 (20h00).

Il vous est demandé d''approuver la proposition faite par le Bureau Exécutif national d'investiture de la tête de liste de votre région pour les élections des 14 et 21 mars 2010.

Le vote se déroule en 3 étapes :
1.Choix du bulletin
2.Validation du vote
3.Récépissé du vote

Attention : pour que votre vote soit pris en compte, vous devez suivre la procédure jusqu’au bout

Ensuite la question posée est : Approuvez-vous la proposition d’investiture de Yann Wehrling et Odile Ulrich comme chefs de file dans la région Alsace pour les élections des 14 et 21 mars prochains ?

Et les réponses possibles sont :

J'approuve
Je n'approuve pas
Je vote blanc

Après le vote, un récépissé indique que l'on a voté avec l'heure, mais pas d'indication sur le vote, donc un récépissé qui ne sert à rien... peut-être un bug informatique...

Explication du vote :

D'une part, il est demandé d'approuver à la première étape, puis la question demande encore si l'on approuve, et enfin le choix est d'approuver ou non (même pas de voter pour ou contre ou oui ou non, ce qui donnerait dans la vie un bulletin pour et bulletin pas-pour, le contre ou le non étant certainement anti-statutaire... )...

Hormis la pauvreté du champ lexical, car le français est une langue riche qui permettrait d'employer quelques synonymes, justement quand on s'en réfère à ceux-ci voilà ce que l'on trouve : abonder, accepter, acclamer, acquiescer, adhérer, admettre, adopter, agréer, applaudir, apprécier, autoriser, cautionner, confirmer, congratuler, consentir, entériner, faire chorus, féliciter, opiner, ratifier, signer, souscrire.

Parce que je suis un démocrate et qu'un démocrate doit dire non quand on lui impose, de même qu'un démocrate n'impose pas, mais débat et convainc,

Parce que la politique, ce n'est pas approuver, mais choisir... et mieux choisir librement...

Alors voilà :

Je n'abonde pas, je n'accepte pas, je n'acclame pas, je n'acquiesce pas, je n'adhère pas, je n'admets pas, je n'adopte pas, je n'agrée pas, je n'applaudis pas, je n'apprécie pas, je n'autorise pas, je ne cautionne pas, je ne confirme pas, je ne congratule pas, je ne consentis pas, je n'entérine pas, je ne fais pas chorus, je ne félicite pas, je n'opine pas, je ne ratifie pas, je ne signe pas, je ne souscris pas...

Et donc je n'ai pas voté contre, je n'ai juste pas approuvé l'oxymore proposée, à savoir le choix unique....

Régionales 2010 : Tout savoir sur la consultation des adhérents - Julien

Julien — Tue, 15 Dec 2009 19:14:10 +0100

@Pierre :

Tes arguments sont très bons et tu aurais totalement raison si ton postulat de départ était vérifié : "Le Mouvement démocrate est un parti politique français et à ce titre, j'estime qu'il n'est pas anormal que ses règles de fonctionnement (statuts, règlements, chartes) soient appliquées"

La région dans laquelle je milite ne respecte aucune des règles de fonctionnement qui ont étés fixées au niveau nationale, la composition de l'Union Régionale a été fixée arbitrairement par un membre du BurEx (le "Politburo") et restreinte à 4 personnes sans l'aval de l'UR fixée par les statuts. Certaines têtes de liste départementales ont été confirmées avant même de connaitre la tête de liste régionale, pire encore sur 4 candidatures une seule a été remontée aux instances nationales, les 3 autres ont subi un tri vertical. Les sélections sont fait uniquement sur la PS-compatibilité et sur le sexe, ceux qui ont eu le malheur d'appartenir un jour à un parti trop à droite sont écartés d'office, de même que ceux qui ont le malheur d'être à Cap21.
Alors que le conseil national s'était engagé à faire voter les adhérents sur un "tandem" ou sur une équipe de chefs de file départementaux, c'est en fait une élection à une seule tête que l'on va nous servir (sauf en Alsace, pourquoi cette exception?).
A tous les échelons de décision les militants n'ont aucun mot à dire, tout est décidé par le Soviet Suprême dont sont écarté les vices-présidents devenus indésirables. Bref et je ne vais pas allonger la liste d'avantage, je ne vois pas comment on va pourvoir dépasser les 5% dans de telles conditions.

Régionales 2010 : Tout savoir sur la consultation des adhérents - Arnaud Weber

Arnaud Weber — Tue, 15 Dec 2009 19:06:17 +0100

Ce qui est bien, Pierre, c'est que partout où tu passes, tu rends l'échange intéressant et qu'en bon démocrate, tu ne supportes pas que quelqu'un puisse avoir un avis différent du tien...

Il ne faut pas te sentir obligé de commenter mon opinion forcément et systématiquement car je préfère le fond de ce que j'écrivais ci-dessus et qui dépassait le cadre de l'Alsace à la forme que tu donnes et qui relocalise et personnalise plus que je ne l'avais fait, un problème qui semble national et qui interpelle sur les processus démocratiques internes mêmes.

Je ne te répondrais évidemment pas ici sur des points mille fois débattus localement ni sur Yann Wehrling, pour lequel, la sympathie que je pouvais avoir pour lui a été gâchée par l'outrageuse campagne de forcing orchestrée depuis les européennes par quelques uns, qui au final l'auront beaucoup plus desservi que légitimé malheureusement. Quel que soit ce que je puisse penser de lui à titre personnel, un candidat unique reste un candidat unique et un vote oui ou non au résultat non vérifiable n'est pas ma conception de la démocratie. Et les statuts permettaient de faire autrement....

Régionales 2010 : Tout savoir sur la consultation des adhérents - Pierre

Pierre — Tue, 15 Dec 2009 18:29:22 +0100

@ Julien et AW :

Le Mouvement démocrate est un parti politique français et à ce titre, j'estime qu'il n'est pas anormal que ses règles de fonctionnement (statuts, règlements, chartes) soient appliquées indistinctement en Alsace, en Occitanie, au Pays basque, en Bretagne, en Île-de-France ou en Corse.

Vous comparez la consultation interne des militants aux parodies de démocratie de l'ex-URSS. Dont acte. Lors de notre consultation interne, chaque militant aura le choix entre OUI et NON pour approuver la tête de liste régionale qui lui est proposée. Chaque militant pourra prendre ses responsabilités en répondant ce que bon lui semble.

À propos des responsabilités de chacun, on peut rappeler ici que 5 Alsacien(ne)s siègent au Conseil national du MoDem et qu'à ma connaissance, aucun d'eux n'a jamais exprimé au sein du Conseil national la moindre velléité de laver "plus blanc que blanc" quant au mode de consultation des adhérents sur le choix des têtes de liste aux élections régionales.

Pour ma part, je considère qu'à deux ans des Présidentielles, le Mouvement démocrate doit préserver a minima une cohérence politique nationale et veiller aux équilibres régionaux dans cette stratégie nationale. Il est donc légitime à mes yeux que le Bureau exécutif national propose et que les adhérents disposent.

Quant à la demande d'une "vote contrôlable" de AW, ça fait frémir vraiment quand on pense à l'organisation quasi-industrielle des votes par procuration, telle qu'on l'a connue l'an dernier lors des élections internes... Pour ma part, je considère que le vote par Internet est une bien meilleure garantie pour protéger la sincérité du vote des adhérents et permettre une consultation la plus large possible, de façon sereine et à l'écart des bureaux de vote noyautés par les activistes de tout poil. Le collège électoral est connu : c'est l'ensemble des adhérents du Mouvement démocrate, au sens de nos statuts.

Sur ton "cas de figure pratique", AW, je rappelle à nos lecteurs que Yann Wehrling que tu vises dans tes propos, a été un soutien de la liste MoDem aux élections municipales de Strasbourg (et colistier pour ce qui me concerne) avant même qu'il n'adhère à notre Mouvement.

Sans vouloir polémiquer, il me semble que Yann sait faire preuve d'une ouverture d'esprit et d'un état d'esprit constructif et tolérant qui pourraient être un modèle pour un grand nombre de "centristes" autoproclamés en Alsace.

Régionales 2010 : Tout savoir sur la consultation des adhérents - Arnaud Weber

Arnaud Weber — Tue, 15 Dec 2009 14:44:41 +0100

@Serge Brière et au GRID : j'avais bien compris la position du GRID. Ce que je pointais est qu'en Alsace, les deux bureaux des deux départements réunis et les présidences collégiales majoritaires souhaitaient organiser eux-mêmes la consultation (avec une base simple : corps électoral connu, pluralité de candidats, résultats vérifiables, vote contrôlable), mais que certains membres de ces deux bureaux, dont certains qui sont parmi les amis du GRID, s'accomodent finalement très bien que cela se passe autrement... ce qui me fait penser que leur démarche n'était pas sur le principe de la transparence démocratique, sinon ils défendraient encore celle-ci aujourd'hui, mais plus dans la défense de leurs intérêts ou d'un candidat dont ils pensaient que les adhérents le plébisiciteraient... pour ma part, je l'ai dit depuis longtemps, aucune hostilité vis à vis d'aucun candidat ni en faveur d'aucun en particulier... j'aurais voulu que soit défini un profil politique sur des critères clairs et objectifs, en phase avec une stratégie gagnante, et que parmi les candidats potentiels, on fasse confiance aux adhérents pour déterminer lequel était le plus proche de ce profil.

A l'heure actuelle, rien n'est évident à cet égard, et pour moi, lorsqu'il n'y a pas de choix, je ne comprends pas que l'on demande de voter... rares sont les pays où il n'y a qu'un candidat présenté et aucun n'est une démocratie...

Je trouve l'argument facile de dire que les statuts sont respectés, car si c'est vrai sur la forme, sur le fond, l'application même de ces statuts n'empêchait nullement qu'il soit proposé plusieurs candidats et que la consultation se fasse selon les principes que j'énonçais ci-avant. Il me semblait que les statuts devaient servir à encadrer le fonctionnement et non à légitimer des modalités qui ne résistent pas une seconde à l'examen démocratique.

Cas de figure pratique : imaginez quelqu'un qui n'a jamais eu de mandat électif, qui adhère au modem en octobre, qui est désigné 3eme sur la liste aux européennes en mars de l'année suivante, puis nommé au Bureau Exécutif en août suivant (mais je le savais depuis octobre) et ensuite proposé seul candidat chef de file aux régionales en écartant des candidatures aussi bien de conseillers régionaux modem sortants, que de jeunes élus (adjoints au maire ou maire de leur ville et vice-présidents de leurs communautés de communes, ayant défendu déjà le modem aux législatives par exemple)...

Je voudrais bien savoir quel adhérent du Mouvement Démocrate a pris sa carte avec l'idée qu'il devrait voter dans une consultation interne où un seul nom est proposé ? Tous les adhérents se sont en revanche engagés sincèrement en ayant confiance dans le fait que le Mouvement se voudrait exemplaire en termes de démocratie interne. Tous feraient corps autour de François Bayrou pour contester une nomination élyséenne qui se ferait dans les mêmes conditions...

En l'occurence, ne pas laisser les adhérents désigner leur chef de file de manière transparente et ouverte, c'est aussi méconnaître dans de nombreuses régions aussi bien les électeurs que les talents qui portent le modem, mais c'est aussi ne pas faire confiance à sa base pour penser et oeuvrer dans l'intérêt du Mouvement.

Ce qui m'attriste au final, c'est que ceux qui n'adhérent pas à la méthode de "consultation" proposée, sont sans doute ceux qui ont le plus oeuvré à la construction du modem d'avant les présidentielles à aujourd'hui, menant tous les combats électoraux pour qu'il existe malgré la difficulté, le représentant même en prenant des risques personnels en étant candidats, qu'ils sont aujourd'hui au moins aussi modem qu'avant, qu'ils auraient pu partir au combat politique avec enthousiasme, et qu'ils sont finalement si méprisés dans leur expertise politique qu'ils quitteront le modem ou feront campagne encore une fois avec une ceinture de plomb...

Et que l'on ne me dise pas que c'est une question de personne que je pointe, car c'est précisément le contraire : il nous est imposé quelqu'un. Tous les démocrates résistent toujours quand on leur impose quelque chose ou quelqu'un, il me semble et l'on reconnait un démocrate au fait qu'il n'impose pas, mais débat et convainc, ou se range à la majorité exprimée démocratiquement (cf ci-dessus). Et la démocratie, c'est la liberté de choix.

Quelle réponse donnera le modem national à ce malaise qui oscille entre tristesse et colère dans toutes les régions ? Sanction, suspension de ceux qui s'expriment ? Dommage car ce sont ceux qui ont fait entendre la voix du modem jusqu'alors, les plus audibles des modems, et que sur le fond le national sait bien ce qui devrait être juste et qu'il sacrifie... Au final, de toute façon, si le modem va dans le mur, suspendus ou exclus ou non, ils n'auront rien à perdre de plus que leurs années ou mois d'engagement et de persévérance pour faire advenir leurs convictions et valeurs qui les ont fait adhérer au modem...