02sept. 2009
En attendant le projet : la position du GRID sur les alliances
Par legrid
- Nos positions
- 16 commentaires
-
Partager
Sans projet exprimé, devons-nous parler d’alliances ?
C’est exactement le piège que nous devons éviter.
Il est assez navrant de constater que la question des alliances supplante celle du projet.
Certes nous voyons bien qu’il est possible de dégager un regroupement
de tous ceux qui veulent pour notre pays un autre projet de société,
mais cette simple motivation est totalement insuffisante, elle est même
dangereuse.
Le
rassemblement des détestations est aussi fragile que celui des
ambitions. Tous les partis en ont fait l’amère expérience. Nos
concitoyens veulent qu’il y ait un cap donné avant de connaître
l’équipage. Or l’antisarkozisme n’est pas un cap et ne donnera jamais ni confiance, ni envie.
Nos
éventuels partenaires ont également un lourd travail avant d’envisager
une stratégie d’alliances qui serait autre chose que la vielle recette
de l’union de la gauche à laquelle il suffirait d’ajouter le MoDem, et
encore à condition, disent-ils, que le MoDem passe avec succès son
examen de virage à gauche.
L’UDF a eu beaucoup de mal à s’extraire de l’état de supplétifs
de la droite, le MoDem ne doit pas commettre la même erreur avec la
gauche.
La bonne méthode, et même la seule qui pourra
réussir, consiste à présenter aux Français le nouveau projet de société
que le MoDem est en capacité de mettre sur la table.
En réordonnant les priorités tout va devenir plus simple. Nos partenaires potentiels seront bien obligés de faire de même, d’avancer leur vision. C’est uniquement sur cette base que nous pourrions trouver un accord durable et compréhensible, comme le demandent les citoyens. C’est ainsi que nous pourrons travailler dans la durée.
Le plus important est le projet, pas l’équipe qui en découlera tout naturellement. Ce n’est pas tant les appareils des partis politiques qui peuvent faire évoluer les mentalités et les réflexes identitaires, c’est la convergence ou non du projet pour notre pays comme pour notre planète.
Il est évident ce projet doit être capable de rassembler des hommes et des femmes en désespérance de la politique, mais aussi constatant l’incapacité chronique des partis dont ils se sentent proches à revoir leur logiciel et à prendre en compte les exigences du monde tel qu’il bouge aujourd’hui.
Se précipiter dans les bras de tels ou tels ne serait qu’une fuite en avant marquant la vacuité des idées ce qui ne ferait que conforter le projet actuel de la France.
Genneviève Bouché, Serge Brière, Julien Chambolle,
Catherine Créhange, Gabriel Dagorn, Christian Delom,
Anne-Sophie Godfroy, Martial Guillet, Gaëtan Konieczny,
Gilles Lacan, Th. Mercier, Antonin Moulart,
Laurent Schumacher, et Jacques-Henri Strauss
16 commentaires
Oui, bien sûr...
S'allier sans projet est se mettre en situation de force d'appoint purement électorale.
Mais ce n'est pas le cas : notre projet est en voie de constitution, et nous avons déjà une identité, qui comprend la volonté (et la capacité) de ne pas être des sous-fifres.
C'est déjà l'histoire des "Verts", que le PS a cru pouvoir assimiler en force électorale d'appoint, et qui se retrouvent maintenant en position de force.
Je veux dire qu'une alliance à l'horizon des régionales, même si nous n'avons pas alors un projet "en béton", ne signifiera pas du tout que nous serons retombés dans la subordination obligée.
Bonsoir,
Je suis d'accord avec vous. J'ai toujours dit que l'udf n'était que l'arrière garde de la droite ; raison pour laquelle, elle n'arrivait pas à gagner tous les suffrages.
Il est donc inutile de continuer dans une voie centriste qui ne fera que reproduire une udf, aujourd'hui, complètement éclatée.
L'idée de rassemblement doit être au-dessus de tout clivage, ce qui permettra d'avoir un maximum de gens venus de partout, y compris les abstentionnistes. Et je dirai, même, surtout les abstentionnites.
Si le modem affiche une connotation centriste, cela réduira son champ. d'action
De plus, les histoires d'alliances sont des histoires de calcul de voix et non de projets de société.
Vouloir être indépendant, c'est rouler seul et se donner les moyens de gagner. L'indépendance, ce n'est pas d'emprunter à gauche ou à droite.
Si le modem veut gagner, il doit continuer sur sa ligne indépendante et sans marque centriste. Oui, le modem est issu du Centre. Et alors !
Bon nombre d'adhérents ne sont pas centristes. Pourquoi les obliger ?
Isabelle krief
MoDem de Villiers le Bel
Le sujet des alliances est un excellent thème d'observation sur le fonctionnement d'un parti. Et il me semble que c'est dans le fonctionnement démocratique de nos organisations départementales qu'il faut chercher la source d'une grande démobilisation de nos adhérents.
Ps: Je serai à l'UR le Samedi. Comment se rencontrer?
Alliance ne doit pas être confondue avec allégeance, ne recommençons pas les erreurs de l'UDF renouvelée par le Nouveau Centre avec l'UMP.
Je suis Démocrate, pas centriste, je rejette ce positionnement qui nous pousse à l'isolement . Le système politique français, la démarche de rassemblement des conservateurs, le peu d'élus nationaux MoDem, nous imposent le jeu des alliances. Je suis donc partisan d' alliances si celles ci s'inscrivent sur la base d'un projet commun.
Le PS souhaiterait que nous allions sur son terrain sans faire de concessions de son côté , ce qui est inacceptable. Par contre je me sentirais plus en phase avec Europe Ecologie qui s'inscrit dans une logique anti clivage et qui partage un grand nombre de valeurs communes avec le MoDem.
Mais pour être tout à fait honnête , qu'avons nous à apporter pour les régionales, quelle est notre programme, quelle lisibilité avons nous auprès des électeurs ?...
Donc avant de se mettre autour d'une table pour parler d'alliance avec untel ou untel , il apparait nécessaire d'abord d'avoir des vrais propositions pour les régionales.
J.Charles FOUCHER
MoDem 88
Le premier piège est d'agir uniquement avec les règles des partis.
- Le Mouvement est d'abord une réunion des pensées de personnes qui ne faisaient pas de politique, rassemblées dans le MoDem, ce n'était pas pour devenir des oeufs du panier mais bien pour promouvoir des projets d'idées et d'innovations sociétales:
- donner à poser et à voir d'autres façons possibles d'agir vrai, bien plus loin qu'une simple organisation politique qui suit le courant et réagit aux actualités... L'électoralisme a gagné sa puissance et a terni toute l'image neuve et régénératrice d'un tel mouvement, on ne parle pas futur mais élection (stratégie des partis). Le MoDem aurait dû avoir vocation à se rendre parallèle, situé entre les partis et les systèmes associatifs, il devrait s'intituler comme un parti "d'activistes".
C'est pourquoi j'intitule et pour décrire ce qui se passe actuellement dans les esprits des êtres libres de pensée ce mouvement idéal en la MoDiE, ou DiEm Ovo (ver english): La "Mouvance Démocrate internationale Ethique" qui n'est autre que mon interprétation d'un mouvement réel non subordonnée à une représentation ni à des élus. Cette mouvance est floue, ouverte et concerne des individus qui auraient aimé une victoire concrète des individus sur le système politico-industrielo-financier. Pensez ! 17millions de personnes qui choisissent une orientation commune, qui choisissent ! Sans se démarquer des autres français, mais en les rassemblant, il s'agit encore d'atteindre non pas la forme d'un gros parti enjôleur et espoir quasi-caricatural de quelques castes culturelles (que ce soit des angoissés ou des ouvriers ou bien des entrepreneurs ... !- le système ne permet que des choix limités et exclusifs, liant des "employés" à des "chefs"); La MoDiE souhaite casser cette tradition dépassée basée sur un système obsolète et ponctuel qu'est le féodalisme armé-politique-religieux-industrie..... sans vouloir abattre les traditions, ni les récriminer (on soigne un malade), l'exercice consiste à mettre une culture de la mutualisation, de l'usage du naturel, de l'industrie de petites séries adaptées, réponses à des besoins et non à un marketing et à une vente nécessaire à entretenir un marché et par voie une filière d'entreprises: ce qui est obsolète est condamné: cela permet aussi de ne pas sous-estimer ce qui peut être conservé de ce qui est du pur gadget hyper-ponctuel ( ce qui n'a qu'une valeur de mode); ... le fond , la structure et la forme doivent se rejoindre en adéquation, traduite dans un besoin et parfois une nécessité commune, telle que chacun puisse considérer des efforts comme vitaux dans sa société civile. Aujourd'hui ces efforts conduisent les individus à devenir un rouage du système ou à être condamné à la marginalisation. Or chacun sait combien il peut faire plus que son boulot: pour son bien-être ET si le système le permettait, pour TOUS. C'est cela La MoDiE,
poser que chaque individu est plus qu'un rouage, il est un moteur, et par analogie, un être adapté ouvert à l'apprentissage des cultures:
- donnons la chance de voir autrement, de comprendre autrui, de devenir tolérant et de voir l'avenir comme un désert à reverdir.
- Le MoDem doit dépasser sa base politique.
Vous savez combien cet ancrage est pesant:
- larguez les amarres !
Allez sur d'autres espaces sociaux: les partis NE sont PAS représentatifs ! Ils ne sont que la conséquence du choix limité et circonscrit qui est laissé aux électeurs.
La MoDiE est un coeur de cette énergie (le MoDem en fait partie, en est une représentation visible mais "bafouée" et "pervertie" en quelque sorte ( pas ses membres, le "parti" ) par un système quasi-carcéral). Heureusement, je sais combien de MoDem's ont une honnêteté fondamentale et un coeur...
- Et, en cette période de transition, la MoDiE saura faire émerger indistinctement les projets que beaucoup tiennent à coeur pour une société humaine en marche.
@Paul
Pas d'accord ! Les Verts ne sont pas tellement en position de force, puisque le PS est sortant dans 20 régions sur 22 et a parfois même de bons bilans.
Il faut par ailleurs dissocier ce que sont les Verts d'Europe-Ecologie, mais je m'égare...
Quoiqu'il en soit, le véritable enjeu pour le projet du MoDem est le Congrès programmatique de l'Automne 2009, annoncé lors du dernier Conseil national.
Merci Isabelle pour ces 2 phrases qui résument tout "Vouloir être indépendant, c'est rouler seul et se donner les moyens de gagner. L'indépendance, ce n'est pas d'emprunter à gauche ou à droite"
Le gens qui ont adhéré au MoDem en 2007 avaient intégré cette notion: ne plus parler de droite, de gauche, de centre ==> indépendance du Modem qui a un projet de société et peut travailler aussi bien avec les cadres et les adhérents d'autres partis qui poursuivent le même but, qui ont les mêmes valeurs et un projet semblable.
Personnellement je ne dis jamais Droite ou Gauche je donne le nom des Partis: Socialiste, UMP... etc.
Lors d'élection si des alliances doivent avoir lieu ce n'est qu'au 2nd tour pour se donner des chances d'avoir le + grand nombre de représentants (élus) MoDem mais sans oublier l'essentiel: le projet, les valeurs.
La grande difficulté c'est de faire disparaître, dans l'esprit de l'électeur, ces notions et ce vocabulaire de droite/ gauche/ centre quand on tente par tous les moyens d'introduire le bipartisme dans notre pays alors que ce n'a jamais été sa vocation.
Bien entendu c'est notre rôle et notre mission de faire opérer ce changement dans l'esprit des électeurs et c'est là que réside la plus grande difficulté. Il faudra du temps mais nous y parviendrons!
@ Jackye ,
J'ai cru à cette démarche qui consisterait à avancer seul au centre, en pensant naïvement que les bonnes volontés des autres bords nous rejoindrons, simplement parce que la raison est avec nous. Mais c'est une erreur, le bipolarisme verrouille chaque élection en France, il impose des alliances ou des accords , et c' est un état de fait , les deux partis principaux s'en nourrisse et n'ont nullement l'intention que cet état change.
Ce système est un héritage direct de la révolution et nous n'en sommes jamais sorti, et la chance que nous en sortions de façon spontanée est peu probable.
Il ne se déverrouillera qu'au travers d'un rassemblement deforces politiques nouvelles qui seront capables de se retrouver au delà des clivages traditionnels.
Pour commencer à sortir du clivage il faudrait déjà ne plus évoquer les notions , gauche , droite, centre qui s'inscrivent dans des logiques partisanes et dogmatiques, alors même que ces notions ne sont quasiment plus repérables par les électeurs.
@ Serge,
Pour ce qui est d'EE, c'est vrai qu' ils ne sont pas en état de force , notamment au regard du comportement girouette des électeurs chaque élection est différente et chaque électeur doit être reconquis. Mais une chose est clair, c'est qu'ils sont tout de même en phase d'émancipation certaine, tout comme le MoDem, outre notre volonté commune de changer le paradigme politico-écolonomique, c'est un point supplémentaire qui fait que nous pouvons nous retrouver.
Si nous avions entériner des accords MoDem / EE lors de européennes, nous serions probablement la première force politique en France...
Un Béarnais a dit Paris vaut bien une messe, moi je persiste à croire que l'état de notre pays vaut bien quelques alliances ( sur projet ).
La question des alliances du MoDem est devenue une problématique pour notre mouvement, en effet, ce sujet est au coeur de toutes les discussions. Mais ce débat est trompeur, car le plus important pour le Modem est de se concentrer sur un projet. De plus, j'aimerai réagir sur certains avis. Tout d'abord, dire que l'UDF est l'arrière garde de la droite et que c'est pour cette raison qu'il n'a jamais gagner tous les suffrages, me semble eronné, en effet, l'UDF a remporté une élection présidentielle, de nombreuses législatives devenant même premier groupe à l'Assemblée... En ce qui concerne le bipartisme, les français ont toujours eu besoin, dans leur esprit, de placer les partis entre une droite et une gauche; c'est pour cette raison que si le MoDem veut exister et paraître légitime, il doit créer un véritable centre, offrant une alternative. Pour ma part, je pense que ce positionnement passe par son indépendance. toutefois, pour arriver à être influant, il devra bâtir un centre fort et cela passe par l'alliance de tous les partis centristes (qu'ils soient centre droitcomme l'alternative centriste ou centre gauche avec les verts ou les radicaux). De cette manière, le MoDem aura un électorat plus solide et moins volatile (cf élections régionales). De plus, c'est la constitution d'un projet solide et différent qui permettra à ce mouvement de rassembler des français de tout horizon...
NON ! Le K-système n'est pas rétabli; beaucoup de personnes ont commencé à prendre du recul vis à vis des politiques habituelles, inadaptées et ordinaires... celles d'avant, incurablement liées à des castes et des cultures passéistes.
Il est temps de réveiller les actions, de traduire dans le vrai ce qui est pensé. Voici donc un groupe pour comptabiliser ce qui était dans l'air du temps, pour nous savoir nombreux, de par les nations !:
La Mouvance Démocrate internationale Ethique ...
Tout est dit, mais de se savoir plus nombreux pourrait aider à construire, à mieux se percevoir, à avancer en terrain découvert.
Avec votre accord, inscrivez-vous au
http://www.facebook.com/group.php?g...
ps: je mets ce lien parce que beaucoup de références sur la MoDiE ou la Démocratie éthique ramène à cet article ci... pour faire suivre donc...
Blogs are so informative where we get lots of information on any topic. Nice job keep it up!!
very good
great
Don't know what is wrong what is rite but i know that every one has there own point of view and same goes to this one
http://www.nikeairmaxsalers.com/ Nike Air Max
http://www.nikeairmaxsalers.com/ Nike Air Max